「我無法告訴你這場戰爭會怎麼結束,             

我只能告訴你戰爭已經開始了。

從現在起你要怎麼做,

完全就要看你自己了。」

—電影「駭客任務」主角尼歐最後幾句台詞

 

揭竿起義!!!

揭發國王們的大陰謀!

世界銀行World Bank

國際貨幣基金組織IMF

都是國王們的主力打手,

完全不受聯合國的監督與控制,

一直在欺壓、壓榨、剝削、控制

第三世界與落後國家。

任何受其資金援助的國家,

無論是抒困,還是做國家建設

(例如發電廠、國際港、國際機場、

核能發電廠、高速公路、鐵路等)

都只是美國官員貪污,

以及國王們中飽私囊的幌子。

(請務必看《經濟殺手的告白》

Confession of an Economic Hit Man一書)

 

有沒有人像Fred一樣,

懷疑為什麼整整五十年以來,

「歐美先進國家」一直是先進國家,

而第三世界的「落後國家」,

雖然比美國人聰明能幹、技職教育比較紮實、

工時又長、休閒較少、

但是國家發展就是落後、一直原地踏步?

 

由於美國印了太多美鈔付帳,

因此鉅額美元的外匯就會停泊在國際銀行中。

國王們的銀行不堪負荷這麼龐大的利息支出

(誰叫他們自己的聯準會先印了這麼多的鈔票)

因此美國政府出面建議(威逼利誘甚至動武)

第三世界各國跟有錢的美國政府(其實只會印紙鈔)

大量借錢舉債,興建例如「十大建設」之流得大案子

(誰?誰說Fred在指台灣?!)

但是有個條件就是:

該工程一定要聘用美國私人的工程顧問公司來興建。

美國政府拿國家多餘的美元(不用將之兌換成黃金)

借給第三世界的國家(強迫其負債,讓美國大銀行賺利息)

拿去支付工程款項(讓美國私人工程顧問公司大賺其錢)

往後還要償付美國顧問公司的各種

顧問費、權利金、管理費、年費*

(讓美國私人公司繼續坐擁被動收入)

*曾經有說明會的學員告訴Fred說:

「你說的完全沒錯!

我們由於向美國購買核能電廠,

至今30年以後,

每年都還要給美國繳納上億元的權利金。」)

 

有沒有注意到,美國國家的錢

就這樣轉個手流入到私人的公司中,完全合法!

事後再用大紅包等手法來

酬謝促使此事發生的官員,

或者等黑官退休後,

給予優渥待遇和顧問級的涼缺。

(這招有人在1990年就已經告訴Fred了,

一直苦無適當的機會與對象來分享罷了。

這才是李x輝罵陳x扁說:

「根本不會貪污」的真義!

有這種合法、不為國民知的國外管道,

幹嘛還要在台灣留下金流的證據或把柄?!

xx只能怪自己沒有國際觀、國際人脈,

只會用初級的貪污招式斂財;

哪能跟到現在還不退場,

一手發揚台灣黑金政治,

自稱是愛台灣的民主先生相比呢?

人家名利雙贏才叫做高段呢!)

 

為何國王們這麼可惡,

國王們骯髒的手段與陰謀又有哪些?

為什麼會有「布列墩森林系統」的產生、

為何美國要「廢除金本位制」、

為何美國要當「世界警察」、

為何美國要援助弱小國家、

為何曾經是美國盟友,經濟曾經繁華過的

伊朗、巴拿馬、阿根廷、印尼、

菲律賓、戰後中國、戰後台灣、

下場都落得如此悽慘?

(中國文化大革命、台灣債淹腳目)

為何落後國家這麼仇視美帝、

(以上更正為:

「為何百姓有水準的落後國家這麼仇視美帝」

到現在還有一些國家的民眾

還在盲目支持並愛戴美國,

甚至還在鼓倡配合美國許多的國策)

(誰?誰說Fred又在指台灣?!)

為何「外匯」到近幾十年來才有人炒作賺價差,

解答就在下面這篇文章之中。

 

本文摘自「人間網」,金寶瑜所著,

雖然Fred蒐集許多新聞資料,

歐美也有很多經濟個案研究,

但是能按照歷史發展的先後順序,

清楚指出美帝背後國王們

是如何在暗地裡操縱世界的手法,

本文是Fred看過寫得最清楚易懂,

最透徹的一篇。

 

2007年08月21日 15:11:38

 
國際貨幣基金才是最凶惡的經濟殺手

文□金寶瑜

《經濟殺手的告白》(Confession of an EconomicHit Man)
一書的中文譯本在台灣由時報出版公司出版了﹐這是件大事。
今年
120日的《中時開卷周報》又登載了戴綺薇寫的書評﹐
想必會進一步引起台灣讀者的興趣。此書在
2004年出版後﹐
受到美國各界的廣泛注意﹐它的作者﹣約翰.柏金斯﹙
John Perkins)
過去兩年多來被邀在各地演講。昨天﹙
65﹚剛好在電視上
看到他的訪談﹙
Democracy Now節目中﹚。

約翰.柏金斯的另一本書﹣美帝國的秘史﹙The Secret
History of American Empire﹚剛剛出版。柏金斯決定寫
《經濟殺手的告白》是因為
911恐怖事件使他痛思﹐並引起他
良心上的譴責﹐因此決定將他替美國政府所幹的惡事告諸於世﹐
讓一般人理解為什麼世界上那麼多人會仇恨美國。

柏金斯受到他的讀者和聽眾熱烈的響應﹐可能是這些美國人
911事件之後有所反省﹐想瞭解美國政府到底在世界各地作了
什麼樣的惡事而招恨。

美國利用一批專業人員﹐其中包括律師﹑投資顧問﹑
和像柏金斯這樣的經濟分析家﹐到一些發展落後國家去為
當地政府提供各種公共建設的投資計畫﹐這些專家們故意
推荐過於龐大的﹑要耗費大量的資金的計畫。發展中國家
為了完成計畫﹐必須要向美國或由美國所控制的國際金融
組織借債﹐還不了債﹐就得服貼的受美國濟上和政治上的
控制和擺佈。

這些國家借到的錢轉個賬就進入了美國包下工程的
跨國公司的賬戶﹐就像柏金斯工作的發電廠建設公司。
這些與柏金斯相似的專業人員表面上在某某私人資訊公司
工作﹐但暗底下拿的是美國政府的優厚的薪資﹐這樣作是
為了偽裝他們在專業上的
客觀公正性﹐也是因為如果
出了什麼事美國政府可以推卻
\責任。像目前義大利政府
起訴美國中央情報局二十六個人在那邊非法綁架案子﹐
這是美國常幹的事﹐但是直接牽連到美國政府﹐讓美國很沒面子。

柏金斯在昨日訪談中說﹐目前在伊拉克美國的軍隊
所不能作的事﹐像暗殺某某人﹐就僱用專業的私人公司來幹。
柏金斯還認得幾個現今在伊拉克的私人暗殺專業者﹐因為
柏金斯一類的經濟殺手們的工作如果不成功﹐也就是說如
果經濟殺手無法用威脅利誘來取得某個領袖的合作﹐美國
政府下一步就策劃僱用這些人把他們暗殺掉。
 

《經濟殺手的告白》書中所說的厄瓜多爾的總統羅爾多斯﹐
和巴拿馬的英雄杜里菏都是為了保衛他們國家的主權不妥協而
被這些混棍給暗殺了。

嚴格說來﹐像柏金斯這樣的一批人也還只能算得上是幫兇﹐
美國政府當然是主謀﹐而主要的經濟殺手是由美國所控制的這些
國際金融組織﹐其中特別是國際貨幣基金
和世界銀行﹐這兩組織
國際為名﹐但實際上卻是為跨國壟斷資本謀利服務。
近年來國際貨幣基金對發展中國家的經濟最具殺傷力﹐
因此可以說它是最凶惡的頭
號經濟殺手。

為什麼呢﹖為什麼說國際貨幣基金是由美國所控制的呢﹖
我們不是常常聽說當一個落後國家面臨外債危機時﹐國際貨幣
基金都會來拯救它們嗎﹖它怎麼卻會是殺手呢﹖
而且是最凶惡的殺手﹖

我們要瞭解國際貨幣基金如今是一個由各大帝國
﹙尤其是美國﹚所控制的經濟殺手﹐就必須要瞭解這個組織
從成立到現今的歷史發展。下面的一些論述讀起來有些繁
瑣﹐
而且有時好像離開了本題﹐但是國際貨幣基金戰後的發展﹐
和它對世界各大帝國﹙尤其是美國﹚所作的貢獻﹐很值得
我們深入研討﹐因此這段歷史無法省略。

 

國際貨幣基金的成立的背景和它的最初宗旨

國際貨幣基金成立之初﹐它的宗旨並非要成為一個殺手。
今天變成了殺手和二次大戰後數十年來﹙特別是近四十年來﹚﹐
世界資本主義大國在經濟上和在政治上的演變有著密切的關連。

1944 年﹐二次世界大戰尚未結束﹐美﹑英﹑法 等資本
主義大國就在美國的新罕布什爾州
(New Hampshire)
布列敦森林﹙
Bretton Woods) 召開國際金融會議。
在會議上成立了國際貨幣基金﹙
International Monetary
Fund IMF) 和世界復興發展銀行﹙International Bank
for Reconstruction and Development IBRD)
簡稱世界銀行﹙
World Bank﹚。這次會議是以聯合國的經濟
社會理事會
(Economic and social Council of United
Nations) 名義召開的。經濟社會理事會是協調國家之間的
經濟社會事宜﹐而安全理事會則是協調國與國之間的政治與
軍事事宜。但是美﹑英各大國認為聯合國的政策﹐要靠一國
一票來決定﹐因此綁手綁腳﹐它們就把
國際貨幣基金
決議改為以參加基金國家的股份大小來決定票數的高低。

國際貨幣基金成立時的初旨是為了建立一個固定匯率
系統﹐用基金來維持各國貨幣之間兌換率的固定﹐以便助於
世界貿易的發展。大戰前﹐在三十年代經濟大恐慌時﹐資本
主義大國因為要應付國內生產過剩﹑市場蕭條的危機﹐
各國都用提高進口關稅﹑設置進口限額來抵制外貨﹐保護
本國市場
。在關稅和限額之外﹐它們也相爭將自己的貨幣
貶值來增加出口
*。抵制進口和鼓勵出口﹐以及將本國貨幣
貶值都是為了解決本國巿場需求不足的問題。但是這些保護
本國市場的措施不但不能幫助解決危機﹐反而為因各國貨幣
之間匯率的不穩定﹐和過高的關稅而造成國與國之間商品
貿易的一片紊亂。這種為了爭奪市場所導致的惡性競爭﹐
導致全世界貿易的停滯﹐更進一步加深了危機﹐也更激化了
資本主義大國之間的矛盾。

*所以台灣採用這些辦法也無法治本)

1944年成立的國際貨幣基金就是為了穩定匯率﹐
1947年成立的關稅貿易總協﹙世界貿易組織的前身﹚
則是為了削減進口關稅。

 

國際貨幣基金與固定匯率 (1944 - 1971)

 國際貨幣基金的成立

國際貨基金在1944年成立時﹐有四十四個會員國。
在國際貨幣基金規定下﹐每一個會員國在入會時都分配到
一個存款的配額﹐配額的大小是根據一個國家的國民所得
來決定。每個會員國將相等於這個配額的黃金或外匯存入
基金。在五十年代初時﹐德國和日本這兩個戰敗國也被允
許參加貨幣基金。那時資本主義發達國家的配額佔總配額
57.6%。其中美國佔19.3% ﹐英國佔6.7%﹐西德佔
5.8%﹐法國佔4.8%﹐日本佔4.6% 各國在基金的存款
就是它們的股份﹐而貨幣基金的政策是由會員國投票來定﹐
各國所投的票份量又是根據它們的股份來決定﹐因此不像
聯合國的一國一票。在基金中
少數資本主義大國的股份佔
有一半以上﹐因此它們就擁有半數以上的票數﹐也就是說
從一開始少數的幾個資本主義大國就掌握了貨幣基金政策
的決定權。而且根據基
金的規定重要決策要85% 的股份
才能通過﹐而美國當時佔有近
20%的股權﹙今天還有15%
以上的股權﹚(一定是靠鈔票買來的)﹐這個規定就保障
了美國所獨有的否決權。國際貨幣基金的設計就是一個保
障少數大國權益的組織﹐而且只有美國一國掌有否決權。
(Korner, 43)

在過去幾十年中﹐雖然在名譽上國際貨幣基金和世界
銀行都隸屬在聯合國的經濟社會理事會之下﹐但是在政策
制定和實際操作上﹐聯合國早已無權過問。在聯合國的憲
章中規定國家不分大小﹐每一個國家都保障有一票的投票
權。雖然在安全理事會內﹐永久會員有否決權﹐但是在大
會中聯合國的這種一國一票的制度﹐使資本主義
大國取得
控制權相當困難。美歐國家在國際貨幣基金和世界銀行中
持有大多數股份﹐因此控制了這兩個組織的的決定權。

到今天不但聯合國無權過問任何有關這兩個機構的
政策和決定﹐在這兩個機構每年開年會時﹐聯合國的總
秘書長都不准出席致詞。
(Dasgupta 73)

國際貨幣基金制定了一套維持固定匯率的規則﹐
固定匯率的制定是由美元與黃金維持一個固定的比率﹐
當時美國將一啢黃金定價為三十五美元。每一個會員國
的貨幣的價格也都與黃金維持一定的比率﹐如此來決定
各國貨幣之間交換的比率﹐就是匯率。這個匯率一但
決定下來就不能隨意更改﹐如果因為貿易不平衡有必要
調整時﹐必須要得到基金的特殊許可。否則每個會員國
都必須維持它的貨幣與美元之間匯率上下不超過
1 %
的波動。
如果某一國的貨幣升值超過1%時﹐這個國家
必須拋售它本國的貨幣使它降值。但如果一國的貨幣貶
值超過
1% 時﹐這國必須用它的外匯儲備買回本國貨幣﹐
使本國貨幣的貶值不超過
1%的限度。當一個國家需要
買回本國貨幣時﹐可以先用它在基金的存款﹐如果存款
不足可以向基金貸款。

 

美元變成世界貨幣與美國跨國公司的擴張

國際貨幣基金建立起戰後以美國為中心的國際
金融體系﹐在這個體系中﹐由美元與其它貨幣之間的
固定比例來維持固定匯率﹐美元由美國政府擔保可以
隨時兌換成黃金﹐美元也就代替了黃金﹐而變成了世
界貨幣。在布列敦森林會議中﹐英國的代表凱恩斯
John Maynard Keynes﹚和美國的代表懷特
Harry Dexter White 對未來國際貿易流通中
所採用的支付媒介有不同的意見。會議中﹐凱恩斯
提出為了保障貿易的擴張不受交易支付媒介數量的
限制﹙像金本位時要受黃金數量的多少為限制﹚﹐
基金應該創出一種新的國際貨幣﹐凱恩斯將他所
構想的國際貨幣命名為
Bancor。他認為這種國際
貨幣的數量可隨貿易量的大小來調整﹐就像國內的
貨幣流通量可以由中央銀行隨著經濟的情況來調整一樣。

美國代表懷特同意凱恩斯對世界貿易中需要有
一個被所有國家共認的交易媒介的這個構想﹐但是
他認為大可不必再創一種新貨幣﹐美元即可當作國際
貨幣來使用。戰後的大英帝國的經濟實力大不如前﹐
而美國在大戰中不但沒有損失﹐反而因戰爭物資需求
的增加而刺激了生產力的發展。大英帝國沒落﹐英鎊
失去了過去的地位﹐就是連英國這位經濟學的祖師爺
的意見也變得沒份量。美國就在這次會議中用它新取
得的霸權地位來影響會議所作的決定﹙
Wachtel, 48, 51)

美元變成世界貨幣除了它的經濟實力以外﹐
也因為美國政府承諾隨時接受它國的中央銀行用美元
向美國兌換黃金﹐而且大戰剛結束時美國持有全世界
四分之三的黃金存量﹐所以沒有國家會懷疑有一天
美國會拒絕接受美元兌換黃金。此後美元就代替了
黃金成為世界通用的貨幣。

當會員國遇到因貿易逆差而引起外匯短缺時﹐
就可以向基金借外幣來緩衝﹐因此不必即刻將自己的
貨幣貶值﹐直到外匯有盈餘時再償還。這就奠定了基
金的融資功能。國際貨幣基金的這種融資功能到了
後來﹐經濟發展落後國家因貿易逆差所造成的外匯
短缺派上了用場。

當美元變成世界貨幣後﹐美國得到很大的好處。
美國的資本家可以拿著他們本國的貨幣到世界各國投資。
大戰剛結束的十年內﹐歐洲和日本都在重建﹐各種物資
和消
費品都短缺﹐美國在貿易上大量出超。美國跨國
公司用美元在世界各國的投資﹐並沒有留在當地﹐這些
國外的美元又經這些國家從美國進口而回到美國。

在這十年內美國基本上是用貿易上的順差來增加
它的對外投資﹐因此不存在美國境外美元過多的問題。

 

三美國國際收支赤字﹑黃金擠兌﹑與固定匯率解體

五十年代中後﹐美國在國際收支產生逆差。這時美國
在貿易上雖然仍然保持順差﹐但是這時它的貿易順差額已
不足抵過美國因繼續擴大國外投資﹐和它每年要支付在
全世界各軍事基地的開支而導致資本帳上的逆差﹐

因此美國境外的美元不斷隨著它的國際收支的逆差
到了
1958年時﹐在美國境外的美元已相等於它國內的
黃金儲存量的總合﹐也就是說如果所有國外的美元都回到
美國以三十五元兌換一啢黃金﹐美國就將失去所有的
黃金儲存。到了
1959 年﹐美國的國際收支逆差又打破了
戰後的記錄﹙除了
1950 年因韓戰引起的高入超外﹚。

因此﹐美國在它境外累積的美元持續增加﹐
美國的國際收支逆差更從它的貿易順差逐漸減少﹐
轉變為逆差。

從五十年代末開始持續到六十年代﹐這十幾年中﹐
發生了好幾次美元擠兌黃金的危機。固定匯率因為美國
貿易逆差和國際收支不平衡問題而發生動搖﹐美國國際
收支
的逆差一方面反映了歐洲和日本戰後的發展﹐美國
的工業生產已經失去戰爭剛結束時的絕對優勢。

除此之外﹐到了六十年代資本主義大國在戰後短暫
的商品需求高出
供給時期已經過去。二次大戰對生產
設備的摧毀到六十年代不但已經恢復﹐而且資本主義
大國
美﹑英﹑德﹑法和日本的生產設備遠超過戰前﹐
生產設備的產能超過
需求的矛盾是三十年代經濟大恐慌
的原因﹐此時又再次變得明顯﹐大國之間在市場上的競爭
也就跟著激烈起來。在國際市場的競爭中﹐美國前一段的
優勢逐漸消失。
1964 年到 1968 年間﹐美國的工業品
出口增加了
27%﹐在同一時期德國的工業品出口增加了
50%﹐法國增加了 38%﹐加拿大增加了 92%﹐日本增加了
100%。從1952 年到 1968 年﹐美國在發達資本主義
國家工業總出口額的比率從
35% 降到(Johnson 225)

 1964 年開始﹐美國的物價上漲率增加﹐其中部份
原因是美國開始擴張它在越南的侵略戰爭﹐在詹森總統
任內美國政府在軍事擴張之餘﹐又增加福利的支出﹐
造成了政府財
政上赤字的速增。此時美國的經濟達到戰後
頂峰﹐失業率低﹐在充份就業下﹐政府的赤字支出不再能
增加國民總生產﹐只會造成物價上漲

(這個階段就是在講錢淹腳目的台灣和現在的大陸) 

美國國內物價上漲﹐使得美元的實際購買力與它國
貨幣相比下降﹐再加上美國國外美元持續增加﹐更進一
步造成美元貶值和擠兌黃金的壓力。美元在自由市場上
已經貶值到每啢黃金四十美元
﹐也就是美元相對其它
貨幣﹙像德國的馬克﹑法國的法郎﹑英國英鎊等﹚貶值
超過
1%﹐按照基金的規定美國有義務用外匯或黃金買回
自己的貨幣。但美國不履它的責任﹐其它國家為了保持
它們的貨幣不升值﹐雖然不情願卻不得不繼續收購美元。

但是在固定匯率下﹐美元相對其它貨幣的官定價格不變﹐
因此美元的實際購買力比它的官定價格要低﹐也就是說美元
的官價高估美元的價值﹙
over-valued) 美元過高的官價
使美國的出口更加困難﹐並同時刺激了它的進口。美元的
官價過高雖然不利於它出口﹐但是卻有利於它的跨國公司
在國外投資。因為按照官價美元可以換得多過於它實際價值
的其它國家的貨幣。美國跨國公司對外直接投資在六十年代
增加的很快﹐從六十年代前半每年平均十八億美元﹐增加到
六十年代後半每年平
均三十三億美元。到1971 年時﹐
更達到四十四億美元。但是美國對外投資的增加又進一步
擴大了它境外的美元存量﹐也就更使其它國家憂慮美國
停止接受美元兌換黃金遲早會到來。

  樣一個完全不穩定的固定匯率體系因為找不到
可以替代它的辦法﹐只有繼續拖延﹐到了六十年代的後期﹐
這時美國因侵越戰爭的龐大軍事支出﹐使得它在國際收支
經常帳中的逆差加劇。美國對歐洲國家每一年在貿易上的
逆差﹐就等於歐洲對美國侵越戰爭在經濟上的支持﹐也就
是說美國靠欠外債來支援越戰﹐一些歐洲國家﹙特別

法國﹚對這樣的現實非常不滿﹐開始提出反對越南戰爭的
輿論。在六十年代末﹐法國總統戴高樂更帶頭攻擊美元﹐
擠兌黃金再度開始。這次法國能拿到許多美元是
因為美國
在南越的軍費和其它支出﹐被南越官員貪污去了﹐然後再把
他們由貪污得來的美元存進前殖民宗主國法國銀行的私人
帳戶里。法國拿到這些美元向就美國擠兌黃金。美國黃金
儲存量從
1960 年時的一百八十億美元﹐下降到1968年的
一百億美元﹐僅剩下
1959年的一半。﹙Wachtel, 7275
美國雖然用各方面的威脅來阻止其它持有美元的國家兌換黃金﹐
但是到了六十年代底﹐美元與黃金原定價格再也維持不下去。

最後到1971 年時﹐美元已經不可能再維持三十五美元
兌換一啢黃金的原定價格。
1971 8月﹐美國總統尼克松
宣佈美國停止接受美元與黃金的兌換﹐並且將美國進口商品
項目中的一半在原進口稅之上再課加
10%的臨時進口關稅﹐
同時又增加了農產品進口限額的項目。美國這種完全出於
自身利益的單方面決定﹐使所有國家中央銀行的外匯儲備﹐
和所有私人手中所持的美元﹐都變成不可兌換的和價值不定
的紙鈔。此後﹐在
19711973 間﹐資本主義大國用各種
辦法來挽救固定匯率而不得成功﹐終於在
1973 年﹐國際
貨幣基金正式宣佈固定匯率解體。從
1944年成立﹐到1973
的二十多年中﹐國際貨幣基金維持了資本主義國家之間的
固定匯率制度。在固定匯率之下﹐資本主義大國之間的
貿易通暢﹐經濟成長迅速﹐資本積累順利。到了固定匯率
制度解體後﹐戰後資本主義的發展進入一個新的時期。

國際貨幣基金維持固定匯率的功能在1971 時終止。
原因是戰後的固定匯率是靠美元與黃金一定的交換率
﹙每三十五美元對換一啢黃金﹚﹐和美國承諾各國中央銀行
所持有的美元可以隨時向美國兌換黃金來維繫的。但是在
五十年代後期和六十年代初時﹐美國的國際收支轉為逆差﹐
增加了美國境外美元的數額和美元貶值的壓力﹐從而引起
幾次美元擠兌黃金的危機。美元擠兌使美國失去大量黃金﹐
如此繼續下去美國黃金的庫存將枯竭﹐於是美國在
1971
單方面宣佈停止美元兌換黃金﹐固定匯率從此解體。

(不要臉!世界警察不受任何人監督,隨時可以賴皮!

所以下次絕對會是一樣的小人!)

 

固定匯率解體後的國際貨幣基金 1973 現今 

  上面所說看來﹐國際貨幣基金的成立是為了用
固定匯率來促使國際貿易成長﹐以便利於資本在國際間
循環和增值。到七十年代初雖然固定匯率解體﹐但是國
際貨幣基
金作為協助國際資本積累的功能並沒有改變﹐
只是在形式上和作法上很不相同。從七十年代初到今日﹐
貨幣基金的功能基本表現在兩方面。一方面是保持國際
間資本
的流通﹐另一方面是搶救資本主義的危機﹐並將
危機所造成的災害轉嫁給發展落後的國家。而這兩方面
又是互相關聯和互相牽制的。國際貨幣在這兩方面的功
能可以
從下面這段歷史的發展來瞭解。

  石油加價加深了資本主義的危機

1973 10 月﹐美國在以色列與阿拉伯國家的
戰爭中支持和援助以色列﹐引起阿拉伯產油國家的不滿﹐
它們聯合了其它石油輸出國家﹐用限制石油生產和出口﹐
來提高石油在世界市場的價格。從
1973 年到次年四月
之間﹐每桶石油的價格從三美元上升到十二美元﹐上漲
了四倍。石油加價就使得本來已經因生產過剩帶來的
世界經濟蕭條的進入了危機﹐這次經濟危機是資本主義
大國自三十年代經濟大恐慌以來最嚴重的危機。到
1974
主要的世界資本國家都進入經濟蕭條﹐到
1975年除了
日本之外﹐各大國的國民總生產下降更多﹐美國的國民
所得下降
4%﹑西德下降3.5%﹑法國下降2%


在國民所得下降之外更加上物價暴漲﹐在
1973年和
1974年美國消費者的商品和勞物的零售物價指數
上漲
5.6%11.5%﹑日本為11.8% 21.7%
德國較低為
7.1%7.3%﹑英國為8.5%15.2%
法國為
7.1%13.2%﹑義大利則為10.8%19.6%

1979 年時﹐由美國支持的伊朗夏王朝國王被回教
的基本教義派的勢力趕下台﹐使得石油出口受到阻礙﹐
石油出口價格第二次上漲﹐從
1978年的十三美元一桶
上升到
1980 三十二美元一桶。石油是所有資本主義
發達國家的最重要的能源﹐美國﹑歐洲﹑日本都依賴進
口石油﹐石油的價格的低與高不但與汽車業的興與衰有
密切的關係﹐而
且許多資本主義發達的國家中﹐其它工
業甚至於農業都依靠石油為能源。高油價就會提高生產成本。
石油加價後﹐引起了七十年代到八十年代與汽車相關連
的產業的
危機﹐因此也更加深了資本主義大國﹙特別是
美國﹚資本積累所面臨的困難。上面說過﹐到了七十年代
初﹐世界的生產過剩再次出現﹐而且看不到任何轉機。
七十年
代初石油加價後﹐大量外匯花在石油進口上﹐
就更突顯了需求不足的問題﹐加重了當時已經進入
蕭條的世界經濟危害。

在第一次石油加價之後﹐資本主義經濟出現了
經濟滯脹的新問題﹐即在經濟蕭條的同時物價高漲。
經濟滯脹對各資本主義大國的政府來說是個棘手的問題﹐
因為經濟
蕭條和物價上漲使得戰後執政者所採用的凱恩斯
的財政政策和貨幣政策失去功效。經濟學家找各種原因
來解釋經濟滯脹這個新現象﹐但是一個常被忽略的經濟
滯脹的
原因就是七十年代歐洲美元擴充過快﹐而使得
國際支付媒介過於充沛
(根本就是印了太多的美元鈔票了)

歐洲美元是在歐洲的美國銀行分行或歐洲銀行的
美元存款﹐這些存款多半來自美國的跨國公
司。
這些跨國公司將它們在歐洲投資要用的美元﹙不換成
當地貨幣﹚直接存入這些銀行。這些跨國銀行接受美元
存款﹐也用美元為單位來貸款﹐因此歐洲美元就成了

歐洲貨幣流通量的一部份﹐不但如此﹐因為這些跨國
銀行可以將歐洲美元隨時轉到美國﹐所以歐洲美元跟
美元一樣是世界貨幣的一部份。但是歐洲美元不受當地
歐洲
國家中央銀行的管制﹐因此被稱為沒有國家的貨幣
stateless money﹚。它沒有存款準備金的限制﹐
所以快速增長。
自固定美元解體後﹐歐洲美元每年
增長
25%﹙此時貿易額每年只增加4%﹚。
1984年時﹐歐洲美元流通量已高達一兆。

二次世界大戰後﹐美元變成世界貨幣時﹐各國之間
的貿易交易所需的貨幣數額決定於美國的國際收支逆差
的大小。美國的國際收支逆差越大﹐美元就因為支付
逆差而流向國外﹐因此美國境外的美元也就更多﹐
也就增加了國與國之間貿易交易﹙和外匯儲備﹚的貨幣
供給額。從
1944 年到1971年間﹐國際貨幣基金維持了
以美元為中心的固定匯率。在這一段時期內﹐美
國境外
的美元是它每年國際收支逆差累積的總額。美國境外的
美元除了私人所持有的之外﹐其餘就是作為各國中央
銀行的外匯儲備。在固定匯率的體系之下﹐每過一段日子﹐
美國的國際收支逆差過大時﹐都會發生美元貶值和擠兌
黃金的危機﹐這一點前面已經討論過。因此在固定匯率時期﹐
世界貨幣流通量受美國國際收支赤字數
量的限制﹐
而美國的國際收支赤字數額又受可能發生的擠兌黃金的
危機的約束。但是在固定匯率解體後所有的這些限制都
不存在了﹐因此用作為世界貿易和投資所用
的媒介快速增加。
這就是七十年代物價快速上升的重要原因之一。

石油美元再循環與落後國家的外債

 什麼是石油美元再循環﹖石油美元再循環對國際資本
流通起了什麼作用﹖石油美元再循環與第三世界國家
的外債關係如何﹖

石油加價後跨國銀行收到大筆來自石油出口國家
的美元存款﹐這時各大跨國公司因為世界經濟的生產過剩﹐
景氣不佳所以缺乏投資的興趣。跨國銀行若無法將錢貸出去﹐
卻要付利息給存款的石油出口國家﹐則會面臨虧損﹐因此
這些銀行用盡各種技巧將錢轉手貸給第三世界國家。

七十年代初石油加價之後﹐發展落後的石油進口國家
所需外匯增加﹐這時它們所需的進口糧食也加價﹐因此而
大幅增加了外匯的支出。另外﹐此時因為全世界經濟的

機﹐先進國家從這些國家進口的原物料下降﹐價格也跟著
下降﹐導致外匯收入欠缺。這時這些銀行趁機以低利率將
美元存款大筆大筆的貸給這些急需外匯的落後國家。

這些國家的政府一方面外匯短缺﹐另一方面受了低利
率的吸引﹐和像柏金斯這些所謂專家們大力推荐的過於龐
大的工程﹐就借了大筆大筆的外債。

石油加價後﹐國際資本流通產生了問題﹐因為資本
主義大國將大量外匯用來支付石油進口﹐就減少了其它
物資和商品的進口﹐而石油進口國家一下收了這麼多美元﹐
這時像柏金斯這一批人就用各種辦法要沙烏地阿拉國的
王室來兜售各種大的工程﹐柏金斯書中特別有這一段的
記載。同時這些腐敗的王室也用他們國家寶貴的資源換

來的美元大事揮霍﹐包括買浴室的金馬桶。但是錢太多
了﹐再怎樣揮霍還是一時花不完。因此就存進跨國銀行﹐
上面談過﹐這時要借錢的公司缺無﹐像跨國銀行貸不
出去
的存款就死在那邊﹐活動不起來。這些
銀行找到了貸款給
落後國家這條出路。暫且不管將來這些國家是否還得了債﹐
先解決它們目前的困境再說。

跨國銀行將錢貸給落後國家﹐國際間的資本流通就
活絡起來。這些國家就可以向資本主義大國進口﹐包擴
像由柏金斯一
專家推荐的各樣各類的大形建設。
因此錢
從資本主義大國支付石油進口出去﹐轉了個大圈
又回到原地。這就是石油美元再循環。石油美元再循環
減緩了世界資本主義的危機﹐卻陷第三世界國家於外債
的深
淵。資本主義的經濟危機拖延了十年﹐但終於在
八十年代初以第三世界外債的形式爆發。
(美國與聯準
會一直不願面對現實,一再拖延,現在又要爆發更大的
後果了)

  八十年代初資本主義的金融危機

石油美元再循環延緩下來的危機終於在八十年代
爆發了。從七十年代末到八十年代初﹐美國國內通貨
膨脹失控又再度引起美元貶值的危脅。

 1980年﹐吳克﹙Paul A. Volcker ﹚被派任為
美國聯邦儲備銀行的理事長﹐他上台後採用貨幣學派
的理論﹐大幅縮緊了貨幣流通量﹐讓利率隨銀根緊縮
而上升。美國貸款利率達到戰後最高點﹐接近
20%
美國利率上漲帶動了世界金融的緊縮﹐歐洲美元的利
率也跟著上升﹐這時美國和其它各大國的跨國銀行馬
上就提高已經貸給第三世界的款項的利率。

到了八十年代初﹐發展中國家因利率上長而使得
外債負擔非常沉重。以巴西為例﹐貸款利率每上長
1%
巴西的每年外債利息的負擔就增加五億美元
(Kuczynski, 353) 。而只在兩三年內﹐貸款利率上
長了
10%左右﹐可見因利率上漲對巴西和其它借了
外債的國家所增加的負擔。根據摩根信託保証公司

(Morgan Guaranty Trust Company) 的估計﹕
1982年時﹐拉丁洲的幾個國家﹐外債利息負擔以
他們的支付外債的能力來說都非常沈重。每年外債
利息支付佔由出口所得的外匯總額的比例不斷上升﹐
達到
30% 45%之間 (World Financial News,
1982 10) 。從 1979 年到 1982 年的利率上
長的三年中﹐發展落後國家的外債總額從兩千三百
三十億美元增加到三千六百二十億美元﹐增加了
55%

到了1981 年時﹐波蘭就已經不能繼續支付外債﹐
次年
8月﹐墨西哥也宣佈它付不出當月的本金和利息﹐
隨後其它欠債國也宣佈不能繼續支付貸款。


(這才是未來世界即將再次發生的惡夢,同樣的情形

也會發生在房貸市場上)

在利率高漲下﹐落後國家的外債快速增加﹐
外債總額的三分之一來自美國跨國銀行﹐其他貸款
來自德國和日本及其它歐洲的跨國銀行﹐以及國際
貨幣基金這樣的金融組織。到了八十年代初﹐假設
拉丁美洲的三個最大債務國一年不付利息的話﹐
美國最大五家銀行的毛利潤就下降
75%

美國九家最大銀行對拉丁美洲國家的貸款﹐
是它們資本額的兩倍﹐也就是說如果這些國家
還不了債﹐不但美國最大的九家銀行將破產﹐
而且經過連鎖反應﹐將引起更大一批美國和
其它資本主義大國的銀行破產。到了
1981-82年﹐
當欠債國支付利息和本金發生問題時﹐金融危機
就開始了﹐這時以美國為主的全世界資本主義金融
系統到了崩潰邊緣。﹙
Volcker198﹚因此八十年代
的這次危機其實並不是一般所說的第三世界的外債危機﹐
而是全世界資本主義的危機以金融危機的形式顯示出來﹐
而危機的集中點是跨國銀行因債務的拖欠而面臨破產。

  國際貨幣基金搶救八十年代世界資本主義的金融危機

在這樣緊急的狀況下﹐美國政府聯合歐洲大國和
日本各國趕快聯合起來利用國際貨幣基金的力量來協
助這些銀行﹐由國際貨幣基金向這些國家討債來避免
資本主義世界金融系統的崩潰
(全球百姓幹嘛支持一
個這麼不穩定的系統?!)

美國和其他資本主義大國趕緊先替國際貨幣
基金融資﹐它們用國家稅收的錢轉帳給基金﹐
成為它們在基金中新增的股份。
1983 時﹐
美國總統雷根向國會要求撥款八十四億美元﹐
作為美國在國際貨幣基金中增資之用。

國際貨幣基金就用來自各大國的新增加的資金
貸款給欠債國﹐這些國家再用新借到的錢來償還給
美國和其它資本主義大國跨國銀行。因此﹐美元兜了
個大圈子就從美國付稅人的的戶頭轉帳幾次到了這些
銀行的戶頭裡。
有人說﹐實際上這些錢從來沒有離開
紐約巿﹐只是轉了幾次賬。從表面上看﹐基金貸款給
這些國家好像是援助它們﹐但是實際上是美國的付稅
人拯救了跨國銀行﹐使這些銀行逃過了倒閉的危機。

銀行拿回了錢﹐註銷呆債﹐資本主義暫時解除了
世界性的金融危機﹐剩下來的問題就由國際貨幣基金
來處理了。經過這個轉賬的程序﹐欠債的落後國家的
債主就從跨
國大銀行換成了國際貨幣基金。跨國銀行
無法向欠債國逼債﹐但是國際貨幣基金卻完全可以。
國際貨幣基金知道無法立即要這些國家償還所有的債﹐
因此在貸款給它
們時將還債期限延長﹐但是當落後
國家接受基金貸款時﹐就被強制接受國際貨幣基金的
結構性調整措施﹙
Structural Adjustment ProgramSAP
中的各項條件。在
1983年時﹐國際貨幣基金貸款給
二十幾個國家﹐這些國家與基金接受基金的制裁﹐
它們分別簽署了結構性調整措施的同意書。

  國際貨幣基金與結構性調整措施與危機的轉嫁

國際貨幣基金結構性調整措施對經濟發展落後
國家的干涉的範圍極廣﹐它的內容一般包括下面幾項﹕

*負債國要將它的貨幣貶值以便增加出口﹐減少進口﹐
賺取外匯﹐用所得的外匯來還債。

*降低政府開支﹐特別是社會福利開支﹐要它們削減
對貧窮人在食物﹑公共交通和水電上的補助﹐以及
公共健保以及教育等各項的開支。用節制政府開支來抑制物價上升。

*提高國有企業產品和服務的價格﹙像郵電和交通﹚。

*控制通貨膨脹﹐縮緊銀根﹐提高利率﹐和控制工資上漲

*開放外國投資﹙允許外資擁有100%的股份﹚﹐
取消之前對將外資股份限制在
49%以下的規定。

*將國有企業私有化﹐因此可供外資收買﹐
其中包括協助外資用債券換股權。

*取消政府對外匯的管制和進口限額並降低進口稅。

 

調整的措施不但直接干涉這些國家的財政政策﹐
譬如債務國必須要根據簽署的條款來削減政府開支
﹙特別是有關福利性的支出﹚和提高政府稅收﹐
也直接干涉欠債國的貨幣政策﹐
要它們用緊銀根來
控制通貨膨脹。這些國家也必須開放市場和優待
外國投資
(也就是國王們的投資)

措施的條文中還要欠債國的政府推進國有企業私有化﹐
(「加速民營化」,近幾年來台灣也在這麼做?!)
許多欠債國在國有企業私有化後就用廉價賣給外資。
外資常常用在債券市場上買來的債券來收購這些國家
的國有企業。在債券市場上一百萬元的債券﹐五十萬
或甚致於二十或三十萬就可以買到。在這樣的交易下﹐
外資用廉價買下了大批原國有企業。在調整措施中國際
貨幣基金更要欠債國取消政府對外匯的管制和開放進口﹐
本來這些國家的外匯就
已經不足了﹐這樣的措施只有
使它們更無法控制外匯的支出。在調整措施中借控制
物價上漲為名來壓制工資的調整﹐更說明了接受了

結構性調整措施後一個國 家就等於喪失了它們的
經濟主權和政治主權。

國際貨幣基金在資本主義大國的支持下﹐用各種
的壓榨的手段向第三世界國家逼債﹐但這些國家所欠
的債卻只增不減。
(國王們的大陰謀)1982 年到
1990 年之間﹐落後國家支付給資本主義先進國家的
本金和利息總共一兆三千四百五十億美元﹙這個數目
還不包括從落後國家流到先進國家的利潤﹑股票分紅﹑
專利權使用
費等項﹚﹐從這一兆多美元的資本流出
減去九千兩百七十億的資本流入﹙包括外來投資﹑
援助﹑新的貸款等﹚﹐在這八年中﹐資本從落後國家
流向先進國家的淨額是
四千一百八十億美元。

1948年幣值來計算﹐相等於六個美國在二戰後
援助歐洲的馬歇爾計畫。到了
1990 年﹐落後國家欠
先進國家的外債比起
1982年來不但沒有減少﹐反而
增加了
61%。﹙Susan George, xv-xvi)

 國際貨幣基金與帝國主義全球化

到了七十年代末期世界資本主義的危機﹐日趨嚴重。
國際壟斷資本急需向外擴張﹐國際貨幣基金就利用發展
落後國因外債所逼而簽下的這些調整的措施來為國際壟斷
資本闢路。國際貨幣基金全力推展所謂新自由主義全球化﹐
說國際貨幣基金在固定匯率解體後成了帝國主義的侵略
工具毫不過份。(所以台灣離
IMFWB越遠越好!

1982 年起墨西哥和其它幾個拉美國家經歷了
二次大戰後最嚴重的
 危機﹐它們被跨國銀行和國際貨幣
基金逼的走頭無路﹐跨國資本正等待著將這些國家的
市場打開﹐墨西哥的改革是一個很好的例子。

到了八十年代中﹐墨西哥總統Miguel de la Madrid
開始了一連串的改革﹐
Madrid的椄班人是他手下的Carlos
SalinasSalinas出生於一個很有聲望的政治家庭
﹙被稱為墨西哥的甘乃迪家庭﹚﹐受教於哈佛大學﹐
完全椄受了新古典學派市場至上的理論﹐在美國的支持
和幫助下
Salinas1988 年當選墨西哥總統﹐當選後他
繼續和擴大了前任總統的經濟改革。

從八十年代初到九十年代初﹐墨西哥的改革包括
將它的企業全面開放給外資﹑削減關稅﹑取消金融管制﹑
並進行大規模國有企業私有化。從
1982 1992
墨西哥將大批國營企業拍賣﹐在這幾年中﹐墨西哥的
國營企業從一千兩百家
降到兩百六十家﹐這一千家
被私有化的企業佔墨西哥企業總數的十分之一。
其中包括航空公司﹑旅館﹑海港﹑礦產公司﹑鋼鐵公司﹑
農業企業﹑飛機場﹑公路﹑橋樑
﹑商業銀行﹑保險公司﹑
電話電信企業﹑收音機和電視廣播﹑更加上肥料﹑咖啡﹑
煙草專賣等。
( Leon167-68Leon對墨西哥大量出賣
國有企業大為讚揚﹐把墨西哥總統
Salina當政時的私有化
說成是他任內最偉大的成就。這些企業的私有化中很多
都是為了還債而拍賣的﹐原來國有的企業就是在這樣情況下﹐
完成私有化﹐國有企業就在債券換股權下轉變為外資企業。

1992年時﹐美國的前聯邦準備銀行的主席吳克
Volcker 對這一段的展在書中這樣說﹕這些國家
的治國哲學﹐它們的經濟政策﹐甚至它們的政治體系都
經歷了徹底的改變﹐它們從過去幾十年來腐朽和無效率
的經營方式中轉變過來﹐它們不再用高的壁壘來保護它
們的壟斷企業和國有企業﹐或抵制外資企業
... ﹐在一
定程度上﹐所有這些政策都被拋棄了。它們大幅度降低
了甚至免除了關稅和其它進口限制﹐它們將以前神聖不
可侵犯的國有企業私有化了﹐其中包括航空公司﹑電話
公司﹑甚至銀行。
...現在外國投資者和公司與當地資本
合作變得容易多了﹐外資甚至可以參加屬於敏感性的石
油探採和石化工業。
(Volcker, 208-209)

(墨西哥這些機構等完全成為國王們私人的
禁臠了,為他們帶來大量的被動收入)

墨西哥在戰後的幾十年中希望能獨立的發展
資本主義﹐曾經實行的進口替代發展策略﹐這個
策略是美國與德國早年的發展模式﹐也就是用保護
貿易來阻擋先進英國工
業品的競爭﹐以便協助本國
工業的發展。在國際壟斷資本和它們背後的帝國支
持下﹐利用國際貨幣基金這個殺手﹐把進口替代發展
策略澈底消毀了。墨西哥的經濟陷
入戰後最嚴重的
危機﹐它的個人平均真實所得從
1981年外債危機前
1986 年的五年之間下降10% ﹐實質工資﹙除去
70%的物價上漲外﹚下降了30% Krugman, 41﹚。

1990 年到 1994年的四年中﹐新自由主義的
宣傳家稱這四年是墨西哥的經濟奇跡﹐

(奇蹟果然是奇蹟,絕不會是常態) 

是它的經濟成長率也僅為 2.8%﹐剛超過
人口成長率。根據墨西哥本國的統計﹐到了
1994 年﹐
它的經濟還沒有能回到
1981年的水平﹙Krugman50﹚。
199312月底﹐墨西哥與美國和加拿大簽定了北美
自由貿易協定﹐進一步將墨西哥的經濟自由化和對外開放。

1994 12月北美自由貿易協定簽訂一週年﹐美國總統
柯林頓在西半球高峰會議開幕時致辭說
對拉丁美洲
失去的十年的記憶﹐如今已經模糊了﹐這些年的改革產生了
奇妙的效果﹐這是個卓越的﹑有希望的時代。

但是就在柯林頓宣佈這是個卓越的﹑有希
望的時代到來
的九天之後﹐墨西哥有史以來最嚴的危機就爆發了。
墨西哥尚未從八十年代初的危機恢復就再次陷入更深的危機﹕
披索貶值﹐資本外逃﹐通貨膨脹﹐小農破產﹐利率上升﹐
許多本國企業維持不下去而破產﹐失業增加﹐工資下降。

墨西哥在北美自由貿易條約簽訂之後﹐到1999年的
五年多中﹐它與美國的貿易增加了一倍﹐從七百七十億
美元增加到一千五百九十億美元﹐但是對大多數的墨西哥人
來說﹐這些貿易的數字沒有什麼意義﹐因為他們的生活比起
十年前又下降了。
(墨西哥?這篇文章是在說台灣吧?!)
華爾街報的一篇報導說﹕自從墨西哥的披索貶值之後﹐
消費者的購買力下降了
39%。並說根據聯合國的一份發展
的報告﹐墨西哥極端貧窮的人從這次危機前每七人中一個﹐
增加到每五人中就有一個﹐墨西哥的工人生活每天在三美元
之下的人佔人口的三分之二。這篇文章說雖然過去的三年
1996 - 1999﹚是危機後經濟成長最好的三年﹐
但是
1994年底披索貶值的危機把墨西哥一代人努力的成績
全部銷毀了﹐使得今天墨西哥的年輕人的生活不如他們父母一代。

﹙華爾街報﹐199938A-1

(這就是富爸爸集團近年來在呼籲的事情,
要大家為這一天的來臨而加緊打造自己財務方舟,
以免因為貨幣貶值而讓上一代人以及自己的
努力成果毀於一旦!!!)

除了墨西哥之外﹐其它拉美國家在所謂外債危機之後﹐
繼續受著外債的逼迫。像巴西在
1994年又面臨付不出外債
的危機﹐再次接受國際貨幣基金的整頓。結果巴西的外債
1994年底的一千四百八十億美元增加到1999年的兩千
七百億美元。在這五年中巴西付了一千兩百二十六億美元﹐
但是它的外債反而增加了一千兩百二十二億美元。

(Foreign Debt Tribunal Verdict, Latin American Report)

根據另一個報告﹐到200210月﹐巴西總統大選即將來臨時﹐
巴西的外債又增加到五千億美元﹐這時國際貨幣基金找每一個總統
侯選人會談﹐並私下與每個人達成協議﹐如果當選﹐一定要履行
還償巴西債務的職責。
(Executive Intelligence Review, 2002 10 18)

從八十年代初的危機之後﹐拉丁美洲國家的經濟危機
接二連三的沒有停過﹐他們的人民持續的受到難以忍受的苦難。
在墨西哥
19941995的有史以來最大的危機之後﹐ 2001
2002年間﹐阿根廷也同樣經歷他們有史以來最嚴重的危機。
整個拉丁美洲國家的平均個人實值所得到了
2002年時與
八十年代初相比﹐完全沒有增加。
(Hausmann)

(你確定他不是在說台灣嗎?)


二十世紀末世界資本主義危機在

亞洲爆發國際貨幣基金再度出馬

從八十年代﹙特別是在八十年代後期日幣升值之後﹚起﹐
跨國壟斷資本就從經濟衰退的拉美國家轉向亞洲國家。
除了日資以外﹐美國和西歐資本也到亞洲各國和俄羅斯
投資﹐西歐資本也到東歐﹐和在蘇聯解體後來到俄羅斯
投資﹐到了
1992年之後﹐各國資本又回到拉丁美洲收買
當地被私有化的國有企業﹐和投資到拉美國家的證券市場。
到了九十年代初﹐拉丁美洲的國家的經濟尚未從八十年代
的危機中恢復過來﹐
1994-95 年﹐墨西哥又重新陷入了
半世紀以來最嚴重的危機。從
1995年到 1997之間﹐
外資來到亞洲增加了一倍。


(歐美將南美洲玩爛了之後,轉移陣地來亞洲了。

當時中國尚未開放,只好玩一些小國。

美帝和國王們真相癌症一樣,吸光養分殺死活細胞

之後就到處移轉。)

日本在東亞和東南亞投資﹐大部份都是由
日本的大型跨國公司在當地設立分公司﹐日本的
跨國公司直接供給這些分公司所需要的資本﹑
機器設備﹑重要的零件﹑和技術﹐這些分公司
再將生產分包給當地的公司。日本到東亞和東南亞
的投資暫時舒解了它本國生產設備過剩的問題﹐
也暫時為它的資本解決了因物價上漲而成本提高的

問題。東南亞國家從日本大量進口機器設備和零件﹐
加工後將一部份製成品輸出到日本﹐更將其它大部分
製成品出口到美國和歐洲。

從這一段的發展看來﹐基本上九十年代末的世界
資本的危機和八十年代的危機一樣﹐主要是起於資本
主義大國國內許多不能解決的矛盾﹐和它們之間不平衡
的發展而引起的問題。日本在七十年代底和八十年代初﹐
就隱藏著生產設備嚴重的過剩。到了八十年代中﹐
日本一方面因為國內的生產設備大量過剩﹐另一方面
因為日本與美國和歐洲之間的貿易爭執越來越嚴重﹐
日本的跨國壟斷資本利用日幣升值的機會﹐把大量資本
投向東南亞國家﹐這也就把日本生產設備過剩的問題蔓延
到亞洲其他地區。落後國家所遭受到的災害主要都是因為
它們被整合在世界資本主義體系之內﹐當先進資本主義
國家發生危機時﹐它們就將危機所造成的災害轉嫁過給
落後所造成的。

從八十年代中開始﹐亞洲國家在經濟上和在政治上
推行了國際化﹑自由化﹑和私有化的改革﹐為國際壟斷
資本剷除了進入亞洲的各種障礙。這些國家將自己的
貨幣與
美元維持固定匯率﹐因此外資不必承擔當地貨幣
可能貶值的風險。同時這些國家放鬆了或取消了對資本
帳的管制﹐使外資可以來去自由﹐不受限制。

但為了保持與美元固定匯率﹐這些國家就必須提高
本國的利率﹐提高外資貸款和債券投資的報酬﹐用高報酬
來吸引外資。報酬既高風險又小﹐而且資本還可以來去自由﹐
當然對外資有很大的吸引力﹐鼓勵外資繼續流入。

外資流入增加了這些國家的外匯存底﹐外匯存底數額
增大就更保證了外資的安全﹐外資不斷流入﹐也就可以維持
本國貨幣不貶值。
(但犧牲了民眾的財富,以及社會建設的水平)

從短期來看﹐一個國家如果有大量外資進來﹐
在一段時間內﹐會有高幅度的成長﹐當時外資大量
進入亞洲時也不例外。這里要說明的是﹐這些國家
由大量外資進入所
帶的短期國民總生產高速成長﹐
又變成繼續吸引外資的原因﹐因此樂觀上加樂觀﹐
就得出了什麼二十一世紀是亞洲的世紀一類的毫無
根據的預測。在這一片樂觀的背
後就隱藏著危機﹐
因為維持外資高報酬和安心的條件﹐像高利率﹑
匯率釘緊美元﹑取消外匯管制等﹐也就是經濟
不可能穩定發展的原因。

從大量資本在亞洲的流入和流出來看﹐也就不難
暸解
1997年之前和之後亞洲經濟的大幅度的變動。
1996 年時﹐有九百三十億美元流入亞洲﹐1997
時僅有一百三十億美元流入﹐在同一年有一千零五十億
美元流出﹐也就是說資本的淨流出將近九百億美元。
資本的流出並不完全是外資﹐本國資本到這緊要關頭
也同樣逃走避難。


(抱歉,Fred要指出:「錢淹腳目」的經濟

奇蹟根本不是台灣人自己努力的成果。

當時的台灣就像個燒煤炭的小火車頭,

持續穩定成長前進。忽然有大量像汽油般

的外資流入我們的經濟引擎中,不難想像

當時台灣經濟瘋狂運轉的情形。

結果幾年下來引擎不堪磨損,不密合了;

加上火上加油的外資撤走,如果台灣經濟

引擎不經過一番「摩另股」,或重新打造,

看樣子就會持續無力的跛腳下去。)

到了八十年代底和九十年代初﹐東南亞國家的
房地產的投資和股票市場的投資中﹐很大部份都屬
投機性的投資。也就是說買股票不是因為公司經營
的好可望分紅拿股息﹐而是因為期待股票漲價可以
賣了賺錢﹐或者買房地產不是為自己住﹐而是為將
來可以賣了賺錢。因此越買就越漲價﹐這時美國的
各種基金
(Mutual Funds) 來東南亞新興起的股票
市場投資每年的收益率高達
30% 35%﹐這樣高
的收益率是不可能從資本投入生產中獲得的﹐而只
可能從投機中獲得。
越多人眼睛瞪著這個高收益率﹐
就越多人把錢投向房地產和股票市場﹐氣泡也就越
吹越大。因此﹐氣泡爆炸是必然的﹐只是時間早晚
的問題。

(經濟和宇宙的定理啊!至理名言啊!)

到了1997 8月時﹐這個大氣泡果然爆炸了。
泰國的泰銖最先經不起大量資本外流而被迫貶值﹐
相帶引起了馬來西亞﹑菲律賓﹑印尼﹑香港貨幣的
貶值﹐從香港更蔓延到南韓﹐也波及到台灣。

當時中國因為人民幣不能自由兌換﹐而且對外
開放的較少﹐受的傷害也較輕﹐
但是為了維持人民幣
不貶值和搶救香港的金融﹐中國也花去了大筆外匯。
所有受到大規模危機災害的這些國家都是八十年代來
不甘落人之後﹐趕緊登上了全球化﹑自由化﹑
私有化列車的國家。

(所以台灣不要盲目隨國王們起舞,

(例如準備推行碳貨幣政策或人體殖入晶片等措施)

好好地,慢慢地走出自己的路!)

在這次危機之後﹐中國逐漸越來越依靠外國資本﹑技術﹑
和出口市場的
發展﹐中國加入了國際貿易組織後﹐就更
進一步更被整合到世界資本主義體系之內。近幾年來中國
發展更顯示出它也將會與其它發展落後國家一樣﹐必然
得要承受在
危機時﹐由資本主義大國轉嫁過來的災害。

到了1998年秋﹐一年前從亞洲開始的危機已經蔓延
到俄羅斯﹑巴西和其它拉丁美洲國家﹐更進一步向世界
各地蔓延﹐而且有繼續擴張到威脅整個資本主義世界金融
系統的趨勢。
1998的上半年﹐俄羅斯的股票市場指數下降
百分之六十。同時﹐俄羅斯面臨不能支付外債和可能由此
而引起的盧布再度貶值的危機。如果俄羅斯破產﹐危機就
必然會進一步繼續擴大。

為了搶救資本主義的金融系統﹐美﹑歐﹑日各大國
用大幅擴充信用並借助國際貨幣基金融資給俄羅斯﹐
使俄羅斯逃過了破產的危機。泰國﹑馬來西亞﹑菲律賓﹑
印尼﹑南韓等國都先後接受了國際貨幣基金的
援助
同時對國際貨幣基金的結構調整措施中的各項條件作了承諾。

在接受的結構調整措施改革中﹐這些國家必須將
銀根緊縮﹐使利率大幅提高﹐來抑止物價暴漲。因此
造成更多的當地的小資本﹐因為不能負荷債務下而被
迫破產﹐甚
至連與官僚勾結的大資本﹙牽涉到銀行
金融各業﹚也被迫用結構調整措施中新制定的破產法下
進行重整。在結構調整措施下﹐這些國家中的更多的
國營企業被迫私有
化﹐也有許多企業被外資廉價收買。

在這次的危機中﹐幾個新的亞洲小老虎﹙印尼﹑
馬來西亞﹑泰國和菲律賓﹚遭受到致命的打擊﹐這幾個
國家的統治階級從八十年代開始一致認同要向南韓和
台灣學習
﹐用加工出口作為發展經濟的策略﹐它們爭先
恐後的將它們的經濟自由化和私有化﹐來適合它們在
世界資本主義中分工中的地位﹐以便被整合在世界資本
主義體制之內﹐但是卻給人民帶來前所未有過的苦難。

(講的真好!)

南韓和台灣這兩個上了年紀的小老虎也受到
很大的打擊。南韓在這幾十年來由國家培養出來
的大型資本之中﹐也有好多個
經不起打擊而破產﹐
被外資收買。台灣在危機剛過時﹐好像受的打擊
不大﹐主要是因為台灣沒有外債﹐所以沒有馬上
受到國際壟斷資本和由它所控制的金融貿易組織
的制裁﹐不必被強迫接受結構調整措施﹐有不少
人曾經慶幸台灣躲過了這次的危機。但是兩三年後﹐
在整個世界經濟重整下﹐台灣也必須作進一步調整﹐
使得它的許多隱藏著的問題逐漸暴露出來。

從亞洲開始的危機爆蔓延到俄羅斯再蔓延到
巴西﹐國際貨幣基金也就從亞洲到其它各地用貸款
作為條件﹐逼著欠債國接受結構調整措施中的一切
條件。泰國在國際貨幣基金的硬性規定下﹐它的
政府的財政收支必須要保持相當於國民所得
1%
的盈餘﹐因此泰國只好大力削減社會福利﹐並將
零售稅提高到百分之
50% (Wall Street Journal,
1999 2 2日﹐ A1)

國際貨幣基對其它需要借款的國家也作相似
的規定﹐除了要它們保持財政上的盈餘外﹐更要
欠債國家將國內的利率提高﹐像印尼就被迫將利率
提到高到
50%﹐如此高的利率斷絕了所有當地資本
借款的機會。

(羅伯特‧清崎說:「現在想要致富,
就要懂得舉債。」當民眾無法舉債,
美國也立法限制一個人最多只能背四間
屋子的房貸,相對就是在阻斷一般民眾
致富的機會,讓國王們繼續擁有無法撼動的地位。)

  亞洲國家被迫簽訂更苛刻的結構調整措施

在對付亞洲的危機時﹐國際貨幣基金對受援
國家所提出的條件更為苛刻﹐我們可以從國際貨幣基金
對南韓在結構調整措施中所開出的條件看出來﹐基金對
其它國家﹐像泰國﹑印尼﹑馬來西亞和菲律賓等國所
開出的條件也相似。從這些條件中﹐應該不難看出
國際貨幣基金到底是代表誰的利益。國際貨幣基金
表面上作為一個中性的國際組織的假貌﹐在這次危機中
全部被揭穿了。

亞洲的發展落後國家受到了日本剩餘的產能的波及﹐
在全世界生產設備大量過剩的情況下﹐就必須承受用外來
投資來發展加工出口這樣策略所帶來的後果。

1997 ﹐世界性資本主義的經濟危機以金融危機
的形式在亞洲爆發﹐
(以下這段紅字,依賴出口
導向的台灣百姓要深切檢討!)


這次的危機打破了亞洲奇蹟這樣無憑據的神話﹐
也揭穿了落後國家只要屈服在國際壟斷資本之下﹐
就能取得資本﹑技術﹑和市場來發展它們經濟的
謊言。這次危機之後﹐這種以出口來帶動落後國家
經濟發展的策略受到極大的挑戰。除了金融投資大
進大出所造成的危害以外
﹐這些國家在十年間﹐
用大量資金所建的工廠都屬多餘的設備﹐當世界
經濟進入危機﹐落後國家的生產就最先受到影響。

危機之後﹐生產出來的商品無處可以銷售﹐
就是血本出口﹐也在商品滯銷下受到資本主義帝國
的抵制﹐找不到出口市場的只有關閉工廠。
但是當初建廠時所借的外債照樣得本上加利償還。

這一次國際貨幣基金所開出落後國家結構調整
措施的條件要比八十年代時的更加苛刻。在南韓接受
的結構調整措施中﹐南韓政府除了要制行一般的財政上
的調整和貨
幣的緊縮外﹐還得再放鬆對外資的限制﹐
並得協助外資收買本國的企業﹐除此之外南韓政府
更要負責加強勞動市場的彈性化﹐以便給企業主在
雇用勞工時更大的權力。

南韓所接受的結構調整措施除了在八十年代危機
爆發後欠債國所接受的各項條件外﹐更加上了以下幾點﹕

協助外國公司收買南韓企業 ﹙包括兼并﹚

修改破產法 ﹙以便促使南韓企業破產﹚

*取消利息的上限

1997 年底前取消對外資在南韓購買債券的限制

1998 年取消對外資在南韓購買股票的限制

1998 年取消對日本進口的限制

1998 1 月取消南韓公司從國外借款的限制

1998 1 月開除兩個有問題商業銀行的經理並公佈有關外資收買南

 韓金融企業的條例

公佈金融改革法案﹐加強對銀行的監督﹐並規定公司必須作綜合資產

 負債報表

*增加勞動市場的彈性化

﹙華爾街日報 1997 12 26日﹐A-25 頁﹚


(以上紅字部分,台灣好像也一直在進行中!?
請留意:「取消利息的上限」,銀行家們剝削
的意圖是多麼恐怖啊!)

在亞洲危機中﹐東亞和東南亞的國家的經濟承受了
第二次世界大戰後最嚴重的損失。貨幣貶值﹑物價暴漲﹑
金融系統崩潰﹑銀行倒閉﹑大批工人失業﹑小資本
﹙甚至本地的大資本﹚經營破產。勞動人民本來在一切
為出口的政策下﹐就已經受到高度的剝削﹐危機之後﹐
更是民不聊生。

(台灣要小心!要引以為鑑!!一定要開始做準備!!)

據世界銀行自己的報告﹐在三年的危機中﹐
世界上生活
在絕對貧窮線下﹙每日一美元﹚的人﹐又增加了兩億人。

 

總結﹕國際貨幣基金是最凶惡的殺手

 從這篇簡略的報告和分析我們不難看出﹐國際貨幣
基金在七十年代初固定匯率解體後﹐它的促進國際壟斷
資本積累的功能就在於挽救資本主義危機﹐和將危機
所造成的
災害轉嫁給發展落後國家。對國際壟斷資本
和各大帝國來說國際貨幣基金的確有極大的功勞﹐
它能使壟斷資本既使在危機還能繼續獲得高利。
但是對發展落後的國家來說它是個不折不扣的﹐
而且是最凶惡的殺手。


(完全就像當年的剝削佃農的惡地主,

或資本家剝削上班員工、或放高利貸的人一樣,

如出一轍!)

在七十年代的經濟危機時﹐石油美元再循環
延緩了危機﹐到危機不再能拖延時﹐國積貨幣基金
使危機借外債的形式在落後國家爆發。在爆發時的
過程中﹐災害由落後國家貧困的人民來負擔。

我們需要瞭解八十年代初的經濟危機不是由
第三世界外債危機而引起的﹐那次的危機是國際
貨幣基金要解救資本主義國際金融危機而轉嫁給
落後國家的。同樣的道理﹐九十年代末在亞洲爆的
危機也不是什麼因亞洲國家的金融系統不健全而
引起的危機﹐這最近一次的危機也同樣是國際壟斷
資本為了解決它們的產能過剩﹐而把危機轉嫁給亞洲國家的。

國王們已經沒有國家可以壓榨了,非洲?

別開玩笑了。Fred確信當他們將「金磚四國」

這波玩完了,美元癌症再也沒有地方宣洩時,

就是全球總算帳之日。)

在石油美元再循環的過程中﹐美國和以美國為基地
的跨國資本是主要的受益者。到了八十年代危機爆發了出來﹐
國際金融資本卻不必負擔損失﹐它們在帝國的保護下﹐
以國際貨幣基金為中介來將負擔轉嫁給第三世界國家。

1974 年到1976 之間﹐因為美元相對於其他貨幣貶值﹐
所以石油的真實價格﹙以其他貨幣計算﹚並沒有上漲﹐
反而是下降了。而且石油出口國家所持有的美國國家公債
也跟著美元的貶值而降價了。﹙
Kapstein, 63﹚在帝國主義
的世界裡﹐落後國家若跟著帝國走﹐只會輸不會贏。

既使握有最珍貴的資源的石油出口國家也是如此。
當然這些國家的王室和貴族受益不淺﹐所以他們甘心情願
的為帝國服務。

結構調整措施中的條款一方面是針對落後國家的
資產階級﹐目的是為了解除這些國家的資產階級制定
經濟政策和政治政策的主權﹐削減這個階級的經濟實力﹐
使得他
們不能繼續藉助國家的力量來與國際壟斷資本
競爭和抗衡。在國際貨幣基金結構調整措施的壓力下﹐
第三世界國家必須盡力減少進口﹐並且增加出口﹐
以便用它們出口換來的外匯還債。

拉丁美洲國家雖然經過了三十年的進口替代的
資本主義的發展﹐但是它們並沒有真正能自力更生。
他們的工業生產所需的機器和零件很多都還是

依靠進口﹐沒有外匯進口時﹐生產就不能繼續。

(
台灣要小心防範!)

因此到了八十年代末﹐結構調整措施取消了落後國家
對本國經濟的保護﹐落後國家在被迫削減關稅和取消
對進口的限
制﹐更放寬對外資的限制﹐並且將國有
企業私有化﹐因此他們放棄了戰後幾十年來用進口
替代想要達成較為自主的發展策略。

在國有企業私有化和被外資收買之後﹐國內資本
更進一步失去與外資競爭的能力。資本主義大國利用
國際貨幣基金結構調整措施把這些國家保護本地資本
的措施解體
﹐用所謂新自由主義全球化來削減了落後
國家的資產階級保護他們本國市場的力量。

落後國家的資產階級在這個過程中看到國際
壟斷資本的強大力量﹐相比之下認識到自己力量
的簿弱﹐這個階級看到為了他們的利益﹐甚致於
他們本身的存亡﹙見《經濟殺手的告白》書中的例子。﹚﹐
他們威脅利誘下選擇了跟國際壟斷資本合作﹐
取得國際資本的信任﹐放棄了前一時期自主發展企圖﹐
積極的加入了帝國主義全球化﹐協助帝國
來壓榨他們自己的人民。

(一點都沒錯!看看台灣政府多麼媚外!)


結構調整措施中的條款最主要還是針對落後國家的勞動人民﹐
勞動人民是當地政府履行這些條款時的真正犧牲者
在每一次危機後接受結構調整措施之後﹐這些國家的經濟
只有更加蕭條。在進口受到限制之下﹐許多工業停止生產﹐
工人大批失業﹐就是仍然有工作的工人也受到工資下降和
物價上漲的雙重壓力。

在經濟重整的過程中﹐這些國家為了爭取外匯
(這還是一種騙人的玩意,根本沒有給台灣
同胞帶來財富!)
在世界金融貿易組織的督導下﹐
由國家輔助大型商業性的現代化的農場﹐來發展農業出口﹐
農村中的許多小農因此破產。農民在農村中失去謀生的路﹐
只好逃向城市﹐但是在城市里也沒有他們能維持最基本
生活的條件。本地小資本的經營也因為利率提高而負擔加重﹐
他們常常在週轉困難下被迫破產
﹐再加上一般人購買力低落﹐
小資本的經營和生存就更加困難。

上世紀末的危機至今已有十年了﹐在受到危機波及的
亞洲國家的勞動人民的生活還是陷在困苦之中﹐
他們的
統制階級又要他們縮減工資﹐
(大陸當今所面臨的狀況)
以便與勞動力更廉價的中國兢爭。

國際貨幣基金是今日帝國的最凶惡的殺手﹐
這個殺手配合了其它
國際組織﹙像WTO
使國際壟斷資本能在危機中繼續擴張﹐沒有這個
殺手﹐各大帝國要維持它們對世界的控制是很困難的。


Fred補充:而且在這個殺手的環伺下,

世界沒有一個國家的民眾會有擁有站起來

為自己累積財富的機會。只要國王們的

機構存在一天,世界就會活在貧窮、匱乏、

生產過剩、戰爭、不均等現象之中。

廢除紙鈔,利用實際擁有價值的真錢交易,
以物易物,都是民眾對抗國王們最初步的手段
和武器!只要大家不接受紙鈔,就不會有人
願意被國王養,變成他們的打手;只要大家
不接受紙鈔,國王們再有錢也買不到吃的,
看他能撐多久!?那時候他們就不能再躲在
城堡中,就得乖乖一起和我們從事生產服務,
為社會做出貢獻,他們再也不能靠著錢多而
高高在上不從事生產,再也不能不勞而獲了,
再也不能當人們財富的吸血虫了!!!
2010.08.17
於韓國仁川機場後機室)

 

註﹕

1.當時因為通貨膨脹率低﹐所以真實利率低。

2.吳克跟繼任他的葛林思潘同樣的出名

 


FrederickWang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(21) 人氣()


留言列表 (21)

發表留言
  • 理財想法和母親完全相反的人。
  • 1990年我才剛出生...
    Fred老師就已經知道政府的撇步了!!
    還好現在網路發達多了~不然像這種"模拉阿兼洗褲"的招數不讓大家知道真是太可惜了。
  • 如有雷同  純屬巧合
  • 不是吃素的

    近五百年歷史 濃縮為
    西葡搶南美洲金銀
    荷法也去搶殖民地
    英國打敗西荷法而興起
    日德想突破英美法荷的封鎖 英法荷變衰弱(慘勝)  日德無條件投降
    美國打敗日德 取代英法成為第一
    1944年成立GATT(WTO前身) IMF WolrdBank
    IMF和 WorldBank只有美國有否決權 
  • 反向思考
  • 懷舊

    從前[燒煤的小火車頭時代](王老師的形容)真的比較好嗎 
    可以看鄰居為借鏡

    菲律賓經濟權一直掌握在大地主手中 大地主由十八世紀西班牙人統治時代就是精英 經歷美國統治和二次大戰後一直到現在都不動搖

    南韓和台灣則被轉型為工業加工出口導向 成為國際分工的一環 經濟權也就由農業地主轉移到工業財團
    六十年前菲律賓是亞洲第二 六十年後的現在菲律賓和南韓與台灣比 請自行比較




  • nervlee
  • 菲律賓出了人類史上最貪懶的總統,民選出的馬可仕家族,貪污所得達3000億美元,那時代的美元相當於現在菲律賓10年的GDP總額還多,人民選舉是自由但也是最大的風險,台灣將呈下一個菲律賓,臺勞連菲勞印勞都不如
  • 反向思考
  • 朝鮮半島

    朝鮮王國六百年來一直由[文班,武班,大地主]掌權 某些人群的子弟連去參加科舉考試的資格都沒有 
    一直到1910年朝鮮被日本併吞 朝鮮小老百姓才發現六百年來威風不可一世的文班武班大地主精英 竟然無力保衛朝鮮 

    日本統治時代 工匠之子與攤販之子也可以經由考試晉身基層最小的公務員 而以前的文班武班的後代 如果沒有真本領就只好... ...(自己猜)

    韓戰後 南韓刻意扶植十大工業財團 條件是 一切要自製

    對於鄰居南韓的小老百姓來說 不知道是現在為工業財團打工比較好 還是百年前被文班武班大地主統治比較好
  • chn216
  • 看來國際銀行家一直在剪羊毛
    (註:貨幣戰爭一書中國際銀行家所謂的剪羊毛行動)
    不知國際銀行家何時對呆完、支那下刀
    (註:對支那下刀,呆完也逃不過)
  • 塞翁
  • 台灣不是IMF的成員 上次1997年風暴中塞翁失馬
  • 如有雷同 純屬巧合
  • 只要看股票 房地產 匯率 利率 就知道何時剪羊毛
    和1989-1994年剪日本羊毛的手法差不多 連台辭也差不多

    2010夏季豐田汽車被叫去罰站 秋季友達面板被留下來喝咖啡 剪刀手已經出刀了
  • 不是吃素的
  • 以前中國賣絲綢磁器老實的賺英國白銀 英國就在印度種鴉片 再出兵打中國強迫中國吸鴉片吐出白銀

    日本聽荷蘭人說中國被英國打敗 所以當美國砲艦開到東京海案時 日本直接舉白旗投降 然後派內閣一半大官到美英法德朝聖考察一年 回來後立刻全面脫亞入歐 向歐美列強學習 由天皇到市井小民都100%全面西化


    荷蘭人佔了印地安人的土地 建設一個港叫新阿姆斯特丹 英國出兵由荷蘭人手中搶來港口 改名叫新約克(New York)









  • 自由人
  • 美帝的狼子野心簡直罄竹難書,賣給台灣比別國貴好幾倍的武器系統(還是比較落後的武器),動不動就對新興國家祭出各種貿易制裁,甚至進行公然的擄人勒索,(近期如羈押友達三巨頭要求付鉅額罰金,也不走正常法律途徑)大多數人被美國綁架還不知道,還拼命幫美國說好話,認為美國有多好多好,也難怪,大多媒體,影視娛樂集團都控制在國王手上,每次電影中西方人一定是扮演具有動人情操,很有魅力又幽默的救世主角色,而東方人幾乎都是邪惡,卑鄙,醜陋和自私自利的壞蛋,各位可以回想看看是不是如此(連知名的李連杰和章子儀都經常扮壞蛋何況其它華人演員)怪不得華人每每遇到西方人都自覺矮人一截(已延續了近兩百年)美國無時無刻都在告訴大家他們才是天之驕子,其它人都是二三流的;看看伊拉克美軍濫殺無辜的畫面(維基網站,youtobe都有)有誰對美國吭過一聲?反觀大家罵中國種種不是已成了顯學,有夠不公平的!我本來是挺美反共的人,直到財務自由時間較多時才慢慢發現世界局勢的真相,一般老百姓終身被玩弄於股掌也很難明白,看看歐美這幾年搞出的各種金融危機吧,往後只會愈演愈烈,大家一定要保護好自己的財富!
  • 等
  • 還要要等剪完India 和Barzil的羊毛 ? 那起碼還得再等二十年.
    要剪日本羊毛等了至少二十年.
  • 不是吃素的
  • 美英法荷都是靠綁架黑種人黃種人再殺紅種人 才發達的  難道您還真的以為先進國家是埋頭苦幹的成果  別相信課本
    二次大戰剛結束 英法荷就馬上重回東亞殖民地(越南 馬來亞 印尼)

    二戰後英法依慣例出兵打埃及 被美國用力的溝通溝通了一下 英法這才發現美國才是老大 從此英國向美國一面倒 
    法國則傾全力發展核子武器 外加陸基長程導彈+航空母艦+核子潛艇+軍用噴射機 一切都要自製 法國等國防自主後OK就和百年宿敵德國和解 發展歐盟

    法國戴高樂擠兌美國黃金 法國馬上發生學生示威和工人罷工 然後戴高樂下台
    時間配合的天衣無縫 比好萊塢電影還精彩 


  • nervlee
  • 台灣長期受美式教育的荼毒,尤其阿扁時代更派一個李遠哲這個美國人的武器,動搖台灣與中華民族的國本,看了羅伯特清騎的書,突然有了著個認知
  • 如有雷同 純屬巧合
  • 分流

    美國教育傾全力培養頂尖1%(PR99)的人,其它學生就放牛吃草.
    所以印像中美國學術很優秀是事實 因為對外國人來說 只要知道美國頂尖1%的胃口與趨勢就可以了

    翻譯成台灣的人口結構,  相當於每一年全部只重點培養頂尖1%(二千學生),其它99%(19萬8千)學生就放牛吃草.
    以現在小學平均每班人計算 相當於每三個班級才培養一位頂尖學生 其它放牛吃草


    新加坡好像是 a:b:c = 1:9:90. 被分流到後段90%的永無翻身機會 中間9%則還有一些機會 小學五年級分流




    現在很懷念聯考  有錢有勢的同學再有辦法 起碼聯考還是得親自去考 窮學生至少還有唯一的一次公平競爭的機會  是否能翻身就看自己了  



  • 李強
  • 美國新帝國主義全球戰略的政治哲學解讀

    (講座整理,2003年3月26日)李強

    一.引子:美國為什麼要打伊拉克

    最近幾個月以來在伊拉克問題上國際社會的和平努力最終未能阻
    止美國戰車的自身邏輯。03月17日布希對伊拉克發出最後通牒,
    03月20日,美國拋開聯合國,不顧世界各國的反戰浪潮,正式打
    響戰爭,圖窮匕現,將一個並不隱秘的謎底展示給世人:不論伊
    拉克作何種讓步,不論國際社會作何種懇求,美國一定要攻打伊
    拉克。

    美國為什麼如此著迷地抓住伊拉克不放?國外以及國內的分析家
    們給出各式各樣的解釋。國內的分析家們大致給出三個解釋,都
    有一定道理,但都有問題。

    第一個理由是石油。中國人因多年來所受的教育,比較注意從經
    濟的角度來分析。從經濟的角度一分析,發現打伊拉克,石油非
    常重要。伊拉克的石油,原來探明儲量是世界第二,現在據說是
    世界第一,打了伊拉克,控制了中東,對全球戰略的影響巨大。
    有人言之鑿鑿,計算出美國可以從伊拉克石油中攫取幾千億乃至
    上兆美元的利益。這非常重要,以至於有一個學者在電視上講,
    二戰以後有一個規律,石油的管道連著戰爭的管道,所有的戰爭
    都與石油相關。

    我當時看了以後馬上想起朝鮮戰爭和越南戰爭。我還沒有聽說朝
    鮮和越南探明有巨大的石油儲量,有這麼一回事嗎?沒有這麼一
    回事,朝鮮和越南沒有那麼多的石油。二戰以後美國打的最重要
    的兩場戰爭都不是與石油有關。這個很簡單的例子說明,美國志
    在高遠,雖然和石油有關係,但比石油的問題要複雜得多。

    第二個理由,安全。最近出版了一本書,叫作《瞬間的力量》,
    講“9.11”事件是對美國人民的安全意識的一個巨大的衝擊。突
    然間,美國人意識到原來我們所講的安全依然是不安全的。

    國內有一個研究國際問題的著名教授,在電視上大力渲染“9.11
    ”事件對美國大眾心理的衝擊。由於“9.11”事件的衝擊,美國
    人重新評估安全問題,認識到老的安全觀是不適用的。老的安全
    觀,就是拒敵於國門之外,他打來我還擊。現在必須有新的安全
    觀,就是要先發制人,消滅支援恐怖主義的國家。

    這個看起來很有理,不過我這裡有一份材料,馬上就可以看到它
    是沒有任何道理的。1998年02月19日,一群著名人士給當時的克
    林頓總統寫了一封信,要求克林頓總統立即出兵,攻打伊拉克--
    就是今天這個事兒。在這上面簽名的有誰呢?他們的名字在今天
    看起來肯定毫不陌生。這上面有:今天的國防部長倫斯裴、國防
    部副部長伍夫維茨、著名的共和黨理論家威廉姆‧克里斯多夫、
    伊拉克戰爭主要戰略的制訂者理查‧珀爾等等,我就不一一列舉
    了。

    當時他們提出來出兵打伊拉克的理由,一是要解放伊拉克人民,
    使伊拉克人民擺脫獨裁(Dictator)的控制。二是認為伊拉克仍
    然有大規模的殺傷性武器,對美國構成威脅。所以,誇大“9.11
    ”事件對美國對外政策的影響,實際上是非常沒有道理的。

    我待一會兒將會講到,美國的整個大戰略的轉變是從1994年開始
    的。但“9.11”確實給右派提供了一個非常好的機會,使他們能
    夠儘快地說服美國人民接受他們的主張。

    第三個理由是自由與專制、民主與獨裁的對立。美國的宣傳機器
    將這場戰爭描繪為自由與獨裁、民主與專制、正義與邪惡之間的
    戰爭。他們強調美國的自由民主價值,強調伊拉克政權的邪惡與
    罪行,把美國攻擊伊拉克的行動解釋為民主與獨裁的戰爭,解釋
    為解放伊拉克的正義戰爭。

    美國這麼講,國內有一些自由派人士也這麼認為。這種觀點認為
    美國作為一個民主國家,有義務到伊拉克去推翻獨裁,解放那裡
    的人民。這個是有些道理的一個說法,等待會兒分析完了才會覺
    得它有道理。

    然而,美國作為一個民主國家有幾百年的歷史了,為什麼美國今
    天才突然認為,民主國家有必要以一種武力的方式,解決另一個
    國家的民主問題呢?世界上的民主國家很多,但民主國家能夠有
    這樣一種抱負,這樣一種努力,這的確是一個新現象。

    下面,我就要給大家分析這種新現象。要想知道美國為什麼要打
    伊拉克,它下一步將會怎麼做,就要研究現在美國掌握權力的究
    竟是些什麼人,他們寫了些什麼書,他們要幹什麼。白紙黑字寫
    得很清楚,用不著猜測。只要看他們的書,看他們的文章,就可
    以發現事情的真相。


    二.新保守主義與美國外交

    對目前美國外交大權影響最大的勢力是“新保守主義”。當前美
    國的共和黨並不是林肯解放黑奴時期的共和黨。

    第二次世界大戰之後,美國共和黨經歷了一場保守主義的革命。
    構成這種保守主義革命的主要有三股勢力,第一股勢力是所謂經
    濟上的新自由主義(neo-liberal),像海耶克(Hayek)那種的
    放任經濟。在美國經濟學界,從海耶克到傅利曼(Milton Fried
    man)到諾斯(Douglass C.North)到布坎南(James M.Buchana
    n)都是這樣的新自由主義者。美國今天的經濟學系基本上是由
    新自由主義控制的,其基本的理念是批評羅斯福的新政,批評原
    來的社會福利政策,主張實行放任經濟。

    第二股力量是基督教的原教旨主義。這是一股非常龐大的勢力。
    但是,這兩股勢力所關注的主要是經濟和社會問題,真正主導共
    和黨的外交政策的是新保守主義者(neo-conservative)。

    誰是新保守主義者?有一篇關於新保守主義的文章,對新保守主
    義者作了一番描述。文章說,新保守主義是一幫“喜歡轟炸、喜
    歡帝國的重量級知識份子”(pro-bombing, pro-empire heavyw
    eight intellectuals)。他們大都是學者,很少有商界或軍界
    出身的背景。這些人最近被稱為“戰爭黨”(War Party),也
    有人稱他們為Neo-Cons,就是新保守主義的簡寫。“他們都是好
    戰的,但從來沒有在部隊裡面打過仗”,--都是當國防部部長、
    副部長、國防部高級官員、國防政策的研究者。他們以白人居多
    ,年輕男士,年齡從30~50歲不等,很少有超過50的。

    美國現在有一個很獨特的現象,老年人保守,年輕人激進;60年
    代是年輕人反戰,現在是老年人反戰。這是一個很大的變化。

    從知識背景來講,他們大部分是讀政治學出身。這很不幸。我經
    常對同學們講,讀政治學如果沒有道德良知的話,對人類會造成
    比其他人更大的災難。文章描述說他們“大部分人從來沒有到過
    國外”,“從來不說任何外國語”(never speak any foreign
    language)--這個講法不完全對,這些人雖然不講外國語,但他
    們中很多人精通拉丁語和古希臘語。

    新保守主義的代表人物主要有誰呢?我經過網上的調查,發現這
    些人主要在共和黨裡面,也包括雷根民主黨派。我這裡只舉三位
    具有代表性的人物:一個是理查‧珀爾(Richard Pole),普林
    斯頓大學政治科學碩士,在雷根時期當過國防部副部長,現在的
    職務是美國國防政策委員會主席,伊拉克戰爭的主要戰略制定者
    。他同時也是美國企業研究所(American Enterprise Institut
    e)的研究人員。

    第二個人是伍夫維茨(Paul Wolfowitz),美國國防部副部長。
    對於伍夫維茨,相信大家都應該非常熟悉。他是很獨特的一個人
    。在雷根時期當過國防部次長(under secretary)。布希政府
    上臺之前,在華盛頓大學戰略研究所當所長。他於康乃爾大學數
    學系本科畢業。當時,史特勞斯的大弟子布魯姆(Allan Bloom
    )在康乃爾教西方政治思想史,伍夫維茨是數學系的學生,非常
    愛聽西方思想史的課,最後乾脆就放棄數學,到芝加哥大學政治
    系讀博士。

    他是一個特別強硬的人,鷹派代表人物。布希主義的藍本就是伍
    夫維茨主義--布希哪有主義呢,布希牛仔沒念多少書,他哪來的
    主義。伍夫維茨才是美國真正的智囊(mind),國防部部長倫斯
    裴是聽他的。

    第三名,通常被人稱為共和黨智囊、理論家,威廉姆‧克里斯托
    (William Kristol)。研究美國政治的人肯定知道他。他原來
    是副總統丹奎爾的助手、辦公室主任,丹奎爾卸任以後,克里斯
    托在哈佛教了一段時間的書。他是現在美國最紅火的一個右派雜
    誌《旗幟週刊》(Weekly Standard)的主編,並且是“美國世
    紀”協會主席。哈佛大學政治系畢業,師從曼斯費爾德(Mansfi
    eld)教授。曼斯費爾德是列奧‧史特勞斯在東岸的大弟子。

    新保守主義的主要雜誌是《新共和黨》(New Republic)、《旗
    幟週刊》,這兩種是專門的雜誌。同時,他們又在《華爾街日報
    》、《紐約時報》、《華盛頓郵報》等著名的報紙擔任專欄作家
    ,特別是《華爾街日報》,這幾年完全讓他們控制了。

    現在美國的重要的智囊機構(think tank)除去極個別之外,全
    部是由新保守主義主導的。其中主要包括“美國企業研究會”、
    “卡內基基金會”(Carnegie Foundation)、胡佛研究所,甚
    至布魯津斯研究所。現在美國的智囊機構中,大概只有兩、三個
    機構持明確的反對新保守主義的立場,一個是CATO Institute,
    還有一個是以自由主義經濟學者米塞斯命名的Ludwig von Mises
    Institute,這兩個機構明確反對新保守主義的對外政策。

    在其他大部分智囊機構,尤其是在外交政策方面,新保守主義是
    主流。現在美國有一個說法,說美國大學裡面的經濟系都是新自
    由主義者控制的,社會系都是馬克思主義者控制的,政治系都是
    列奧‧史特勞斯學派控制的,是新保守主義控制的。


    三.新保守主義的政治哲學

    要想知道新保守主義的戰略,就要讀他們的政治哲學。以上提到
    的那些人都是檯面上的人,最重要的人物在後面。他們都是外面
    搞政治的,他們得有政治哲學。他們的政治哲學是什麼?

    1994年美國共和黨發生了一個重大變化。老布希總統競選落敗之
    後,共和黨裡面的極右分子發起了一個運動,要和美國人民簽訂
    一個“新契約”(New Contract With American People),我
    認為,這是研究美國共和黨政治轉變的一個里程碑。

    “新契約”剛一出來,《紐約時報》就有一長篇評論文章,文章
    最後說,如果人們要理解這些新契約,一定要瞭解芝加哥大學政
    治哲學教授列奧‧史特勞斯(Leo Strauss)。文章把史特勞斯
    稱作新保守主義的“教父”(God Father)。

    史特勞斯本人是一個非常學術化、靦腆的人。他是猶太人,生在
    德國,30年代因納粹上臺,擔心迫害--實際上還沒有輪到他受迫
    害--離開德國,先到英國,最後到了美國,到美國後非常幸運地
    在芝加哥大學教政治思想史、政治哲學。

    史特勞斯寫了一大批優秀的書,更重要的是帶出了一大批學生。
    現在美國政壇上最活躍的那些新保守主義者不少是他的學生或徒
    孫。剛才講的布魯姆是史特勞斯的大弟子,相當於基督教裡面的
    保羅,哈佛大學的曼斯費爾德則相當於基督教裡的彼得,(笑)
    那真是12使徒啊。

    史特勞斯究竟是何等人?怎麼能有這麼大的力量,被稱為“教父
    ”?應該說,史特勞斯是近代以來最偉大的政治哲學家之一,他
    幾乎是單槍匹馬地將幾百年自由主義哲學的陰霾掃了個一乾二淨
    ,徹底顛覆了自由主義的話語。如果從批判自由主義的角度言,
    所有後現代主義、社群主義和史特勞斯比較起來,都無法匹敵,
    都顯得膚淺。

    史特勞斯講了些什麼道理?要想理解史特勞斯,首先要理解史特
    勞斯批評的物件,前面說過,史特勞斯顛覆了自由主義,自由主
    義是什麼?自由主義實際上是歐洲宗教改革的產物。歐洲近代早
    期新教改革以後出現了長期的宗教戰爭,造成歐洲巨大的痛苦。
    在這樣背景下,歐洲發展出了自由主義。

    自由主義講了一個什麼道理呢?以洛克為例,自由主義講了一個
    簡單的道理。就是說,西方古代政治哲學的核心就是尋求美好生
    活(good life),如果讀古希臘、讀柏拉圖、亞里斯多德的話
    ,就可以發現他們是在尋求美好生活。古代人相信存在一個美好
    生活,人們必須追求它。新教改革後,由於宗教的分裂,人們對
    美好生活的內容有不同的理解,所以經常互相打仗。自由主義作
    出了一個非常大的貢獻,就是提出文化多元主義或者說價值多元
    主義。也就是將美好生活的問題從政治中剝離出來,使它成為私
    人信仰問題。政治只解決秩序(order)問題。

    我在《自由主義》一書中反覆講到這一點。政治就是讓俗人、庸
    庸碌碌的大眾能夠在一起過一種和平生活(peaceful life)。
    自由主義把美好生活降到了和平生活。這一點非常重要。

    大家注意,自由主義的基本核心是價值多元主義,或者說價值相
    對主義。它把解決美好生活的任務交給個人,交給不同的宗教。
    由於有這樣的哲學前提,洛克發展出了宗教寬容理論:不同的宗
    教--當然,他當時主要指的是基督教裡的不同教派,以後的自由
    主義者逐漸把它擴展到不同宗教、不同文化----都追求自己的美
    好生活,政治不需要捲入其中。這裡的政治包括國內政治和國際
    政治。

    政治的任務就是提供秩序。就國內政治來講,秩序就是主權國家
    、利維坦,就國際政治來講就是國際法。近代國際法的創立者都
    是廣義上的自由主義。

    格勞秀斯,第一個近代國際法的創始人;邊沁,第一個使用inte
    rnational law(國際法)這個說法的哲學家。

    自由主義是基本秩序的前提。在國內,它要求政教分離,政府這
    關心秩序,個人有良心自由、輿論自由,美好生活的問題由個人
    選擇;在國際上,它主張不同的主權國家都有尋求不同的美好生
    活方式的權利,不同的主權國家為了保證有一種秩序,就發展出
    了國際法。國際法目標就是秩序、和平。而不是保證所有國家都
    追求一種美好生活。

    對於主權國家內部生活方式,包括政治統治方式,國際法實在是
    非常無力的。這套自由主義的國際秩序應該說是從1646年《威斯
    特伐利亞條約》開始的,第一次世界大戰後有進一步發展,二戰
    之後仍然沿襲這一制度,直到最近,一直是這個秩序。

    從本質上講,《威斯特伐利亞條約》的前提就是承認政教分離。
    我想我用這麼簡單的話就構建了一個自由主義的世界秩序,我不
    知道這樣說是不是說簡單了。

    在討論史特勞斯對自由主義國際秩序的批評之前,還必須介紹一
    個人,這個人就是二戰時期德國法西斯的皇冠法學家卡施密特(
    Carl Schmitt)。不理解施密特,肯定讀不懂史特勞斯。為什麼
    很多人覺得很難講清楚美國的新保守主義,因為要理解新保守主
    義就得讀史特勞斯,讀史特勞斯還得讀施密特,讀施密特又得讀
    韋伯,讀韋伯還得上溯康德,這樣扯得就沒完沒了了。

    下面我就要讀讀施密特。

    剛才講到,自由主義國際秩序到第一次世界大戰達到新的高潮,
    中間經過了康德的永久和平的願望,威爾遜在第一次世界大戰結
    束的時候提出一種建立國聯、實現世界和平的理念,所有這些理
    念都是希望建立國際法、國際政府、國際秩序來維持和平。然而
    ,第一次大戰之後,雖然奉行威爾遜的國際和平理念,但從事實
    上來講,1919年的巴黎和會很不公平。和會對德國的震動尤其大
    ,使德國人覺得受到了非常不公正的待遇。代表德國簽訂凡爾賽
    和約的威瑪共和國,從一開始就背上了簽約的重負。

    凡爾賽和約的簽訂在德國掀起軒然大波。當時德國最優秀的法學
    家施密特激烈地批評了自由主義。施密特寫了一本非常出色的書
    ,《政治的概念》(The Concept of Political)。施密特這本
    書的目標是批評威瑪共和國的自由派。在施密特看來,自由派致
    命的缺陷就在於弄不清楚什麼是政治,頭腦裡有很多規矩:國際
    法、國際道德、國際秩序。

    什麼是政治?施密特提出了一個驚世駭俗的解釋:政治的前提是
    區分敵人和朋友,政治就是保護朋友、殺戮敵人。自由派理想中
    的政治是一種具備正當性(legitimacy)的政治,而施密特則認
    為政治本質上來講是關於衝突的,關於敵我衝突的。當然,有許
    多衝突是用非政治的方式來解決的,好比經濟方面的衝突完全可
    以用非政治的方式來解決,文化方面的衝突可以用非政治的方式
    來解決。但有一類問題涉及到根本的“身分”(identity)問題
    ,涉及到你是誰、我是誰的問題,就是朋友和敵人的問題。這就
    是政治。政治的最高形式就是殺人,沒有多少道理可講。

    德國的克勞塞維茨有一句名言:“戰爭是政治的最高形式”,因
    為政治的核心問題就是區分敵友問題,政治的最高形式就是殺人
    。當時威瑪共和國的自由派非常天真地以為國際法、國際公約、
    國際正義、國際道德能夠還德國人一個公正,能夠使德國人靠自
    己的努力,辛辛苦苦勞動,建設一個美好家園。施密特說這根本
    就不可能。從政者應該知道政治是幹什麼的,應該弄清楚誰是我
    們的朋友,誰是我們的敵人;對待敵人的時候,沒有任何道德可
    講。好比說戰爭中俘虜了敵人士兵,如果有些人受自由主義“毒
    素”的影響,可能會說根據《日內瓦公約》善待俘虜。施密特則
    會說:對不起,慢,你要弄清楚你在幹什麼;如果善待俘虜有利
    於維護我的利益,我就善待,如果善待俘虜不利於維護我的利益
    ,我就不能善待。

    施密特認為政治的基礎是區分誰是敵人誰是朋友,政治本質就是
    站在朋友的立場上打擊敵人,任何道德,無論是自由主義的那種
    人道主義、人權理念,還是基督教的抽象的普遍主義的道德,都
    不應該混淆了區分敵友。

    史特勞斯對《政治的概念》評價極高,並於1933年寫了一篇書評
    ,這篇書評是理解史特勞斯的關鍵。史特勞斯認為施密特講得非
    常好,把政治的本質揭示出來了:政治無他,區分敵我而已。但
    問題在於,施密特還沒有徹底擺脫自由主義的毒素。在書評的結
    尾,史特勞斯寫道:“我們曾經講過,施密特是一個在自由主義
    的世界上承擔起對自由主義的批判。在此我們是指他對自由主義
    的批判發生在自由主義的世界之內,他的非自由主義傾向仍然受
    制於無法克服的自由主義思想體系。因此之故,人們只有成功地
    突破了自由主義世界,才算是完成了施密特提出的對自由主義的
    批判。”

    為什麼說施密特還在自由主義世界裡面呢?在史特勞斯看來,施
    密特根本的錯誤就在於,他是在政治神學(political theology
    )的基礎上區分敵友的。

    根據施密特,朋友和敵人是平等的,基於政治神學--不同身分、
    不同信仰--所作的敵友區分,敵人和朋友本質上並沒有正確與錯
    誤、高尚與卑劣的差別。在史特勞斯的眼裡,這仍然是馬克斯‧
    韋伯所說的諸神之爭,仍然是自由主義的文化多元主義,因此施
    密特並沒有跳出自由主義的視野。而要想徹底批判自由主義,必
    須跳出自由主義的視野,這一點構成了史特勞斯畢生著作所關懷
    的重大主題。

    怎麼跳出自由主義的視野?大家如果有人研究過史特勞斯,會注
    意到他寫過Natural Right and History一書--中文翻譯為《自
    然權利與歷史》,這裡的Right應該翻譯“正當”,即“自然正
    當與歷史”。

    史特勞斯有一篇非常著名的文章“What is Political Philosop
    hy”(《什麼是政治哲學》),史特勞斯研究過霍布斯,寫過馬
    基維利、柏拉圖、前蘇格拉底。通過這些研究,史特勞斯構建了
    一個對西方思想史的全新的解釋。

    古希臘政治哲學的核心是要尋求美好生活,美好生活的內容並非
    因人而異,而是只有一種美好生活--符合自然正當(natural ri
    ght)的生活。在史特勞斯看來,這是古希臘智慧的告誡。

    史特勞斯的學生布魯姆的名著《走向封閉的美國心靈》(The Cl
    osing of American Mind),書中認為美國許多人不讀古希臘哲
    學,因此弄不清楚人要追求一種美好生活。“美好生活”具有特
    定內涵,它符合自然正當。在史特勞斯看來,這樣一種追求是一
    個偉大的傳統,但近代以來逐步被自由主義破壞了。

    怎麼破壞的呢?罪魁禍首就是實證主義(positivism)。實證主
    義把美好生活忘掉了。從馬基維利開始,政治的範圍一步步縮小
    。政治在古希臘是追求美好生活;到了馬基維利、霍布斯的時候
    還可以追求一個良好秩序(good order);再到以後的盧梭,發
    生一個大轉折;最後到了希特勒變得一塌糊塗。20世紀是最糟糕
    的世紀,但其根源要追溯到馬基維利、霍布斯。所以史特勞斯提
    出偉大的號召:回到古希臘,追求自然正當(美好生活)。

    什麼是“自然正當”呢?從Natural Right and History的導言
    中我們可以看出,natural right不是自然權利,而是自然正當
    。有一些事情自然就是正當的,有一些事情自然就是不正當的。
    這樣一來,施密特對自由主義的批評在史特勞斯這裡徹底完成了
    。不同的民族和文化之爭就不再是多元文化之爭,而是高尚與卑
    鄙、美好與醜惡、文明與野蠻之爭。

    大家要注意,只有理解了施密特才能理解史特勞斯。施密特的核
    心是把政治化為敵我的衝突,取消了加在政治之上的一切道德和
    法律束縛。在史特勞斯這裡,敵我的區分又與自然正當聯繫在一
    起,將敵我問題變為自然正當與不正當的問題。施密特那裡殘存
    的朋友與敵人在道德上的平等不復存在了,在朋友、自己人身上
    蒙上一層自然正當的神聖靈光。


    四.美國國際戰略的政治哲學分析

    這樣一種政治哲學對於美國新保守主義的國際政治有什麼含義呢
    ?我們可以通過比較新保守主義和其他近代以來的國際政治理論
    來理解它的含義。

    首先,新保守主義很顯然不同於傳統的自由主義。前面說過,傳
    統的自由主義尋求國際法、國際秩序、國際組織,尋求一種更高
    的道德。要瞭解傳統自由主義,你可以閱讀康德的著作,瞭解美
    國總統威爾遜、卡特的觀點,這些都是傳統自由主義。就國際政
    治而言,它尋求一種國際的治理和國際的組織,尋求一種集體安
    全(collective security)。它尊重現存國際法的基本秩序,
    且試圖把這個秩序從虛的國際法--國際法不是一個由主權支援的
    法--進一步細化,建立自由主義的國際秩序。

    新保守主義也不同於法西斯主義。施密特的理論實際上是法西斯
    主義國際政治理論的最好闡釋。從施密特的理論看,法西斯主義
    一種“防禦性”(defensive)的理論。在國際政治方面,德國
    法西斯主義最核心的部分是“新門羅主義”--“中歐是中歐人的
    中歐”,提出要給德國要開闢生存空間,加入國際政治的權力俱
    樂部(power club)。法西斯主義從來不奢望改造整個世界,拯
    救整個世界。

    新保守主義也不同於傳統的現實主義,譬如像摩根索、季辛吉等
    人的觀點。現實主義追求的是各國在一個秩序裡面的權力平衡,
    主張用權力制約權力,它並不追求一個遠大理想或目標。

    今天新保守主義的目標是新帝國。為什麼叫新帝國?我剛才講到
    ,新保守主義者不講外語,他們不學中文,也不會阿拉伯文、日
    文,但他們研究古希臘、古羅馬,有許多人都是古典問題研究專
    家。他們熱衷於討論羅馬帝國與大英帝國。尤其是羅馬帝國,激
    起新保守主義的無限嚮往。

    羅馬是歐洲歷史上第一個帝國,從羅馬共和國的建立到羅馬帝國
    的解體,前後近千年。羅馬共和國時期恰恰是羅馬軍事力量最強
    、打仗最厲害、佔領領土最多、帝國事業最鼎盛的時期。在今天
    的新保守主義看來,羅馬人把人類追求共和的理念與個人美德結
    合起來,形成一個偉大的共和國。他們認為,這個共和國就是美
    國共和國的雛形。

    當年美國的國父們(founding father)在寫作《聯邦黨人文集
    》的時候所用的筆名都是羅馬共和國時期的人名。在他們心目中
    ,美國就是羅馬共和國的再生。當代美國新保守派覺得,美國可
    以完全超過羅馬,超過大英帝國,在世界上建立一個全新的帝國
    --既能夠體現人類美德,又能讓全世界人都過一種美好的社會。

    我建議大家有機會看一看關於新帝國的討論。現在美國國內,研
    究羅馬共和國史特別時髦。

    古羅馬帝國為什麼滅亡?孟德斯鳩的解釋是因為共和國轉變為帝
    國,喪失了自由。美國人今天能不能夠做到既對外擴張又在國內
    不喪失自由,從而完成一個全新的帝國。

    追求新帝國的目標,具體要幹什麼呢?講到這裡我要提到杭廷頓
    《文明的衝突》。杭廷頓本來是個自由派。他看到世界上的秩序
    沒辦法統一,提出文明的衝突。然而對文明衝突的研究為新保守
    主義提供了大致的圖景(map),使人們對西方文明與它的邊緣
    有了一個大的瞭解。

    在他們看來,有兩塊地方構成了對西方文明的挑戰,一塊是伊斯
    蘭教,一塊是中國。幾千年以來,那裡傳承了不同於西方文明的
    生活方式。伊斯蘭教地區與中國不僅是對西方文明的挑戰,而且
    它們本身具有文明。如果完全沒有文明的話--像非洲那樣,是無
    所謂的事情,因為沒有文明,就沒有凝聚力。然而,在新保守主
    義看來,那裡的人們所過的可能是一種邪惡的生活,受了蒙蔽而
    不自知。這樣,為了實現新帝國的理想,為了能夠讓這些在其他
    邪惡文化影響下的人們過一種“美好的生活”,新保守主義者在
    他們的著作、文章中大致勾勒出他們的全球戰略目標。

    作為這個目標的第一步,伊拉克必須打。伊拉克是阿拉伯文明的
    核心地區,是阿拉伯文明的旗手。打任何國家都不如打伊拉克對
    阿拉伯文明震動大,正所謂擒賊先擒王,就是這個道理。伊朗雖
    然也“光榮地”被列入邪惡軸心,但伊朗是一個波斯國家,與阿
    拉伯文明不是一回事。伊拉克是阿拉伯世界的核心、天然的領袖


    打下伊拉克後,下一步的目標會是誰呢?克里斯托曾經在國會作
    證,認為沙烏地阿拉伯表現很不好,“9.11”事件與沙烏地阿拉
    伯的恐怖分子有很多聯繫。如果在伊拉克能夠建立民主制度,就
    會對沙烏地阿拉伯起到示範作用。如果美國再能夠幫助沙烏地阿
    拉伯進行民主化的話,就可能在兩個重要阿拉伯國家建立起美國
    可以信賴的政府。再回到石油問題,最大的兩個石油的國家就控
    制了。伊朗、敘利亞、利比亞都屬於支援恐怖主義組織的國家,
    或邪惡軸心國家,將逐步一個一個地被解決。

    新保守派一個學者寫了一篇很有特點的文章“What is the next
    ?”(《下一步是誰?》),對美國在伊斯蘭教世界的目標作了
    仔細描述,講得十分直白。

    但這些只是一部分,伍夫維茨主義認為還有一個對西方最根本的
    威脅--中國。中國與美國的關係由克林頓政府時期“戰略合作夥
    伴”(strategic partnership)變為“戰略競爭夥伴”就是伍
    夫維茨首先提出來的。

    伍夫維茨有一篇文章來解釋什麼叫“戰略競爭夥伴”,所謂“戰
    略競爭夥伴”就是敵人,但說敵人不大好聽,就變成了戰略競爭
    夥伴。伍夫維茨講中國是21世紀對美國威脅最大的國家。為了最
    終對付中國,朝鮮就是很重要的一個目標。

    伍夫維茨在國防部任職期間一直致力於推動導彈防禦體系的建立
    ,主要目標應該說與中國相關。如果能逐步解決伊斯蘭教世界與
    中國,在新保守主義看來,美國就可能基本實現新帝國的遠大目
    標。


    五.新保守主義的困境:道德帝國與邪惡帝國的悖論

    新保守主義是否會成功?美國的新帝國主義目標是否會實現?在
    分析這一問題之前,我想首先分析美國新帝國主義目標的內在困
    境,這就是道德帝國(moral empire)與邪惡帝國(evil empir
    e)的悖論。

    道德帝國是美國人的自我感覺。新保守主義者認為美國是羅馬共
    和國的再生,認為自己是道德帝國。邪惡帝國則是冷戰期間西方
    理論界用來形容蘇聯的,這個術語是雷根總統首先提出的。

    美國人決不會承認自己是邪惡帝國。新帝國所聲稱的目標看起來
    在道德上是非常合理的。這裡要提到上個星期來北京訪問的福山
    以及他的The End of History,中文翻譯為《歷史的終結》,但
    福山專門指出,end也包含目標的意思,因此,他的書也可以翻
    譯為《歷史的目的》。

    福山是史特勞斯的大弟子布魯姆在康乃爾大學的學生。在上星期
    的座談中,福山說他師從布魯姆有一個最大的收穫,就是學到了
    對道德相對主義的批評。之後,他開始學習希臘文,認真鑽研希
    臘典籍。經過布魯姆的介紹,他追隨法國左派大師柯耶夫認真研
    讀黑格爾哲學,最後得出一個宏大的理論:歷史的終結。

    歷史怎麼會終結呢?他通過解釋黑格爾,認為人類的歷史本身是
    由於人具有兩種衝動:追求物質利益的衝動與追求承認(recogn
    ition)的衝動。追求物質利益的衝動導致生產、市場、交換,
    但這並不構成政治秩序。構成政治秩序的原因在於人們要追求承
    認,也就是霍布斯所講的追求榮譽(honour)。任何一個人都想
    得到別人的承認,由於想得到承認,人們之間就戰鬥--戰鬥經常
    是為承認,為了利益而戰鬥的很少。有的人被打敗了,被打敗之
    後只好把自己對承認的追求交出去,換取生命,就出現了主奴關
    係。根據黑格爾,人類歷史一直是主奴關係,所有的民族之間的
    衝突、階級之間的衝突,其核心都是主奴關係。

    現在,福山講,自由主義民主給人類找出一個最終的、基於普遍
    主義基礎上的承認,人人都可以得到承認,人人都是主人,人人
    都不當奴隸,那就是美國的自由主義民主制度。所以史特勞斯的
    學生們希望能夠幫助全世界人們過一種美好生活,自由主義民主
    制度成為大帝國的基本理念。

    福山這樣講就把新帝國的道德至高無上性展示出來了。人類追求
    的最終目標就是一種被承認。幾千年來,人們都沒有很好地被承
    認,某些人的被承認往往建立在其他人的不被承認的基礎上,從
    來都是主奴關係。美國人以古羅馬共和國為榜樣,在新大陸建立
    起一個能夠人人都能夠得到承認的制度,於是它覺得自己是道德
    帝國。

    但是,在我看來,這個道德帝國的行為又有邪惡帝國的特點。為
    什麼這樣說呢?

    史特勞斯學派所講的是政治哲學,而不是政治神學,他們認為道
    德要經得起理性的審查,理性揭示了“自然的正當”。一切現存
    的、各種文化發展出的道德,都不具有權威性,不能要求人們服
    從。在他們看來,現實社會中的正當、法律--包括國際法和國內
    法--的正當,都是實證法的正當。政治哲學就是要用理性來審查
    那些道德是自然(natural)的,那些道德不屬於自然正當的。

    為什麼說他們所追求的道德帝國會和邪惡帝國相聯繫呢?這是因
    為,第一,這種道德帝國的理想與其對實際利益的追求從來也分
    不清,其自身的利益總是與道德目標混在一起。第二,尤其令人
    感到可怕的是,由於要追求自然的正當,因此這種道德帝國可以
    完全不顧或完全蔑視所有現存的道德和法律。它要帶人們跨越近
    代自由主義以及啟蒙運動所造成的後果,跨越文藝復興所造成的
    後果,跨越中世紀的基督教,直接回歸到古希臘,尋求正義、自
    然的正當。這是一種非常獨特的理論。

    讀布希的宣戰聲明,就可以發現裡面一些話很值得分析。布希說
    ,美國是要解放中東地區飽受苦難的人們,經受很多折磨的人們
    ,給他們帶來更文明的社會。這就是說,發動這次戰爭不需要考
    慮世俗的法律、道德,而是要追求的是自然的正當。這裡的自然
    不是基督教意義上的上帝,是古希臘的自然。

    自然理性告訴了我什麼是正當的,什麼是不正當的,正當的我就
    去做。所有世俗的法律、人間的法律、人間的道德用施密特的話
    來講都是自由主義的那些懦夫們創造出來的。自由主義是非常懦
    弱的主義,它在國家利益之上加上了更高的人道的東西。這種理
    論以追求自由、民主與人權為口號,閹割了這些口號所包含的人
    本主義內涵。

    人類幾千年的文明史,不同的大文明在世界不同地方生存、延續
    。在自由、民主這些價值觀被許多人接受以前,人類的幾個大的
    文明就共用著一些基本的價值。

    我理解,所謂大的文明、文化,其核心就在於羅爾斯所謂的“重
    疊共識”(overlapping concession),即各個大文明共用的價
    值。其中最核心的是人道的觀念,對生命的尊重。中國的儒家講
    惻隱之心,不忍之心。如孟子所言,“見其生,不忍見其死;聞
    其聲,不忍食其肉。”對禽獸尚且如此,何況對人乎?基督教、
    伊斯蘭教都包含著此類理念。

    在新保守主義價值觀裡,這些抽象的、普世的價值觀不具有任何
    意義,具有意義的是朋友與敵人的區分,而這種區分又被想像為
    正義與邪惡的區分。由於我們是自由、民主的國家,他們是不自
    由、獨裁的國家,我們對他們的一切不人道行為都具有神聖性。

    一些美國人可以在充滿愛心地談論人權的同時心安理得地轟炸手
    無寸鐵的平民、兒童而絲毫不含愧疚之心,這確實讓人大開眼界


    人們有理由擔心,對帝國的追求、愛國的信念會逐步蠶食這個民
    族的道德良知,美國民族會蛻變為一個道德上破產的民族。正是
    在這個意義上,我們可以毫不猶疑地將美國稱為邪惡帝國。

    新保守主義能不能夠成功?在我看來,它將面臨著三個方面的阻
    力。

    首先是西方以外的文明恐怕不輕易接受別人將一種“美好生活”
    強加於它們。從這幾天的伊拉克戰爭我們可以看到,它並不接受
    一種由巡航導彈運載的“美好生活”,它要反抗。人類社會在幾
    千年的發展中產留下今天幾個大的文明系統。這些文明,如阿拉
    伯文明,有其自身的政治智慧與凝聚力,決不是可以輕易被消滅
    的。

    第二個問題是老歐洲跟不上美國的腳步,從而導致西方的分裂。

    美國人由史特勞斯帶領,穿過時空,超過了啟蒙運動,穿過文藝
    復興,拋棄了基督教的無稽之談,一直回到古希臘,從柏拉圖那
    裡汲取營養。而老歐洲受自由主義毒害太深,跟不上美國人的思
    維。歐洲人在國土上經歷過兩次世界大戰,他們不喜歡戰爭,追
    求和平,滿足於近代文化多元主義秩序。他們也沒有回到古希臘
    、古羅馬實現大帝國的夢想。法國、德國是最明顯的例子。

    法、德的政治家雄圖大略,看出問題所在。當時法國有個議員說
    ,你說你是羅馬,我就是高盧,為什麼這樣說(So what)?羅
    馬當時有高盧戰役啊(笑)。小平同志曾說過,歐洲是和平的力
    量,這個話講得一點都不錯。當然,法國和德國也有戰略的考慮
    ,它們對美國的抵制實際上重申了他們在歐盟的領導權。如果法
    國和德國在聯合國不和美國較一下勁,歐盟就麻煩了。

    德國、法國站起來之後,可能會導致老歐洲的保守主義政黨逐步
    被排擠出政治舞臺,就留下英國孤苦伶仃,也許還有西班牙,西
    班牙是另當別論。英國孤苦伶仃地支援美國,但英國的利益還在
    歐洲,以後會面臨很大壓力。所以法國和德國一下站起來之後就
    重申了在歐盟的領導權,在危難之中為歐盟重新確立的方向,這
    是非常大的事情。而且由於法國和德國在聯合國不給美國開綠燈
    ,導致美國在伊拉克周邊國家不能夠順順利利地開闢很多戰場,
    大大延緩了美國得勝的時機。

    第三個方面是美國兩大傳統--自由主義和共和主義--之間的張力
    。美國傳統既有自由主義的傳統,又有共和主義的傳統。一方面
    ,共和主義傳統強調美國是一個大的共同體(community),強
    調為共同體而戰,為了國家利益而戰。另一方面,文藝復興、啟
    蒙運動以來的自由主義傳統強調人的權利、人的價值。強調對自
    由、民主的追求之上有一個更高的人道主義的追求。用羅爾斯的
    話來講,人道主義是所有大的文化的“重疊共識”。這種“重疊
    共識”,你可以在基督教裡發現,可以在儒教裡發現,可以在道
    教裡發現,也可以在佛教裡發現。

    現在史特勞斯把人們帶回到古希臘,把自然正當、自然正義、以
    牙還牙以眼還眼作為至高的東西,把美國人的共和主義傳統帶到
    區分敵我的政治上來。但是,美國還有根深蒂固的自由主義傳統
    。這樣必將造成美國人內心的分裂,必將使他們越來越強烈地感
    覺邪惡帝國和道德帝國的衝突,這種衝突會折磨美國好幾代人。

    在布希發表最後通牒之後,美國一位最老的自由派參議員的講話
    表達了這種道德帝國與邪惡帝國的張力,他講到,“今天,我為
    美國哭泣。美國再也不是那個強大、仁慈又熱愛和平的國家,那
    個受到國際尊重的國家。”他警告,美國將會為帝國夢付出代價
    。這個代價也就是不少美國學者所標榜的“軟權力”的喪失,美
    國在世界上可能會相當孤立。美國可能低估了世界各國追求和平
    的願望並為此付出代價。這種張力會在很大程度上影響美國今後
    若干年國際戰略的走向。

    美國戰略的天平向哪邊擺,伊拉克戰爭至關重要。如果戰爭順利
    ,新保守主義就會更進一步得勢,進一步追求新帝國的夢想。反
    之,如果戰爭損失較大,或在戰後問題很多,追求新帝國的勢頭
    就會有所遏制。

    一百多年前,韋伯在分析羅馬帝國衰落的原因時提到,西元九年
    羅馬人在條頓堡一次不起眼的戰爭的失敗是羅馬衰亡的轉捩點。
    這次戰爭後,羅馬人逐步放棄了戰爭與擴張的戰略,從而導致奴
    隸來源的枯竭,導致羅馬經濟的危機。今天的伊拉克戰爭相對於
    美國的戰爭機器而言是一場微不足道的戰爭。但戰爭的慘烈、零
    傷亡神化的破滅、戰爭引起的人道主義危機是否會使這一場小小
    的戰爭成為新帝國的條頓堡之戰,我們將拭目以待。
  • nervlee
  • 現在台灣的制度就是把頂尖的與最爛的全都壑在一起, 最後全都很爛,以前是一鍋粥內有一顆老鼠屎,現在一鍋老鼠屎難得有一粒粥,短短十年竟被美果派來臥底的壞成如此德行,學術變成學店,有錢人有祖產的才有出頭天的機會,貧民就只有當下三爛的份,台灣社會最後只剩兩個階層,貴族與賤民,李遠則貢獻真的不小
  • 不是吃素的
  • 前一陣子一位路透社的記者在中東被當街xx 不久馬上有老虎五隻的故事上媒體頭條  事後也沒聽說 特赦組織 自由之家 記者協會等NGO有什麼動作

    國王控制媒體和NGO的工夫都是一流的
  • 不是吃素的
  • 美國走正常法律途徑 也不見得有公道
    LA四白警打一黑人 都被路人錄影存證了 結果判無罪 後果大家都知道
    亞裔陳果仁被誤認為日本人 被當街用亂棒活活打死  結果判無罪

    不要被洛城法網這類國王的宣導短片所麻醉
  • nervlee
  • 全球最低 台勞工比中國廉價
    更新日期:2010/08/27 15:05 文/賴建宇

    從富士康12跳引發兩岸三地的高度關注,中國員工要求老闆加薪,甚至連本田汽車中國區4座工廠也爆發罷工潮,抗議工資過低。工資調漲問題除了台商需要面對之外,中國製造業工資上升速度不斷,台灣勞工此時顯得更加廉價。

    【製造業外移,台灣勞工受創最深】

    美國勞工部針對17個工業化國家統計,據資料顯示,各國勞工每一個單位產出企業需要支出的成本,台灣下降4成,在7個下跌的國家中便宜最多。

    這顯示台灣勞工的生產力增加速度遠超過薪資水準。同樣時間,每名台灣製造業勞工產出增加8成,排名第4,但相對薪資僅增加7%。過去15年全球先進國家同樣面臨製造業外移的問題,但台灣勞工受創卻最深。 【台灣變成四小龍中的「軟腳蝦」】

    過去10年,台灣從四小龍中成長最快,也最穩定耐震的經濟體,變成成長最慢、最容易跌倒的「軟腳蝦」。

    比較到台灣與星、韓過去10年的薪資,世新大學經濟系主任周濟不禁皺眉頭。台灣10年間薪水幾乎原地踏步,別人卻從10年前與台灣人平均薪資相當,如今幾乎是我們的2倍。

    中研院院士管中閔形容過去10年是台灣「沈鬱的10年」。扣掉物價之後的台灣實質薪資年成長率僅僅0.1%,而星、韓卻有4.5%。連我們最自豪的電子電機薪水也不過成長0.39%。

    美國勞工局比較世界主要16個工業化國家,2000年後台灣單位勞動成本(也就是企業每單位產出所需付出的勞動成本)下降4.2%,排名16國最後。

    「因為經濟結構失衡了。」10年不加薪,台灣原本成長速度猛烈的內需市場變得脆弱不堪,無法像韓國提供外部衝擊的緩衝。周濟形容,就像雞生蛋,蛋生雞的老問題一樣,大家薪資起不來,眾多內需服務業不敢漲價,不漲價又無法替員工加薪,而服務業恰是吸納最多的就業人口的產業,導致整體薪資像一攤死水。

    8/27 Yahoo News --
  • .
  • 某些人批評製造業高耗能污染 要升級為服務業  要作東方瑞士
    某些教授組團罵某大製造業是xxxx

    某些大製造業只好說 你不歡迎我來 我只好不勉強

    工業文明的核心是製造業 特別是黑手 用機器
    沒有製造業 就沒有高薪的服務業(例會計師 律師 銀行 證券 保險 電腦軟體)
    服務業幾乎只有醫師是民生必需的 其它很多服務業都是依附製造業而存在 
    例如 變窮了不外食 餐飲就缺客戶 變窮了自己洗衣服 洗衣店就缺客戶
    只靠農業 就回到六十年前  大地主壟斷一切

    就業雜誌說  台灣某些風景優美的農業觀光大縣 當地子弟所認知的好職業只有軍公教警 因為當地沒有製造業 除非是大地主後代以外 否則只有這四種有固定薪水的職業


  • 長程預警雷達
  • 對照 本文所說 的...
    近來多項 軍售案 雷達案
    也都有 如此的操作手法...