Fred很尊敬彭先生的學識、能力與操守,

但是死守匯率,保護出口產業

並非保證台灣未來唯一的答案。

台灣現在的偏頗情形,

完全是因為產業失衡所引起的。

是誰規定台灣只能以出口工業為基礎?

 

60幾年來

台灣偏頗地完全以出口為導向。

30年創下了台灣經濟奇蹟,

那是因為美元可以兌換黃金

(所以才會叫做「美金」)。

 

但是,

當年全球各國的鈔票具有相當的價值

(後金本位制,非100%由擔保),

所以勤奮勞苦的台灣百姓

真正地創造了財富。

 

可是自1971年美國切斷黃金與美元的關係

(別忘了就是美國這個國家

先遊說各國說美元保證可以兌換黃金,

故說服各國放棄囤積黃金,

說原本的黃金儲備可用輕便的美元替代即可)

所以鈔票完全不具有任何價值

可以算是廢紙一張。

 

所以後30年台灣繼續以出口為導向,

台灣人民一樣勤奮努力,

甚至學識更聰明、眼界更廣之後,

由於賺進來的外匯是不具價值的美元,

所以再也無法真正提昇台灣的財富水準,

因而台灣奇蹟逐漸褪色,

進而造成貧富不均、匯率不穩定、

外匯市場、買賣遊戲、熱錢狙擊市場、

M型社會、雙薪家庭、鑰匙兒童、

全民向錢看、窮的只剩下錢…

等等社會崩解與道德淪喪的問題。

 

這些一切的遠因,

就是因為美元成為一文不值的廢鈔,

也可以說是因為全球的紙鈔跟著一起

變成毫無價值的廢紙所引起的亂象。

Fred不是在說要回復金本位制,

原有金本位制有其缺點,

但是在我們找出更公平、

無法舞弊的方法之前,

還是借重黃金這種「野蠻的陋習」

來保護自己的實質所得吧!

台幣若漲到28元中小企業倒一半

 更新日期:2010/10/13 16:11 文/吳修辰、曾如瑩

商業週刊1比28.JPG

台幣,真的不能升破30元,趕上韓元升值幅度,挑戰28元嗎?

中央銀行總裁彭淮南為抵抗熱錢,

用盡各種方法,抵抗亞幣升值大勢。

對出口業者來說,新台幣每升值一塊錢,

他們的利潤就被吃掉3%以上,

對於動輒面臨毛利率保3%的科技業來說,

幾乎到了生死存亡關頭。

與韓國面板業打對台、營收百億以上、

在業界超過十年經歷的國內面板業財務主管表示:

他們是全球貨幣戰爭下,每天最直接與匯率作戰的人,

新台幣匯率可以升,只要穩定、可預期,

其實,新台幣升值一點也不可怕。

以下是業者的口述摘要:

其實面板廠的確是比較倒楣的一群啦,我們是美金的收入,

然後日幣的支出,我進口的是日本的設備或材料,

日幣也升值,兩個都升值的情況下,

我必須看台幣對日幣升值或貶值的幅度,

來決定我進口的效益,自然避險比例是相對較低。

最近這一個多月來升值的幅度,

當然對我們來說是很難銷售的,

這變成報價的一個很大的變數,

最近波動大,大概每幾個小時就看一下!

盯著螢幕盯到發呆啊!

我覺得整個亞洲貨幣升值是趨勢,

只是問題在於來得太急太快,

廠商大概最期待的是一個穩定的匯率環境。

打個比喻,就像股票一天跌了10%,

你會不會怕?一樣的道理,

如果有一個很大的波動的時候,

我要嘛就是賺一大筆錢,矇錯了,賠一大筆錢,

反正這都不是我的股東會最想要看到的。

新台幣那麼多年來,25塊你也看過, 

40塊你也看過,那更瘋狂啊!

兩年前的金融風暴夠巨幅了吧?

長遠來看,其實哪有什麼不能忍受的!

我剛講不是升值貶值多少,

而是整個匯率的波動都是最大的問題。

所以跟彭總裁呼籲說,這匯率的穩定是非常重要的!

只要穩定,我透過一些成本和報價調整,

其實這些都是可以被減輕,台幣不能大幅升值,

也是因為產業結構上,我們不能承受大幅升值啊!

台灣是中小企業為主,大部分是出口導向,

中小企業個別企業承受大的波動的匯率環境的能力一定比較低,

升值我看那很多中小型的出口商應該掛了吧,

所以說,中小企業也需要的是一個穩定的金融環境。

你問我,台幣升到28塊,中小企業會不會倒一半的話?

會倒一半,不過,我不知道會不會是因為28塊啦!

匯率是很動態的事情,那我相信新台幣如果到28塊,

大家還是活得下來,但是一定活得很難看。

 


FrederickWang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(31) 人氣()


留言列表 (31)

發表留言
  • 暴力石油派
  • 三大絕對需求(糧食,石油,軍火)有二個半要進口 若不出口換x元 那要用什麼來換二個半絕對需求


    自己生產糧食的化肥農藥 原料也是石油和煤
    自製武器所需的鐵礦也要進口


    日本南韓的糧食和化石燃料自給率和台灣差不多 出口導向都是因為不出超就得餓肚子


    糧食不足一半 所以小時候吃番薯簽並不是愛吃 是沒東西可吃 外加美援麵粉才能糊口
     

    漁船去補魚 要燒油
    人工養殖魚豬雞鴨 飼料是黃豆玉米魚粉 也要進口



  • 馬可
  • 日圓的升值已經是盡頭 甚至可以考慮放空日圓
  • silver-knights
  • 笨蛋!問題不是出在匯率!

    親愛的同胞們~你真的天真的認為匯率是一切問題的跟源嗎?think out of the box!別再隨霉體聞雞起舞了~~~~彭老明年就要退休了!!!!到時誰接?微笑老蕭嗎?還是偉大的諾貝爾獎 Dr.李,也許真的民國100年會很有趣!!!!(期待這一場經典大戲,殘酷且現實的戲碼正上演中......近日,法國公務員及勞工的暴動為何台灣的霉體都沒暴導!!!愚民嗎?)
  • mimic168
  • 真的就是愚民阿 這個政府 央行沒買外匯 有怎會有外匯存底呢 買多少外匯放出多少台幣 之前 媒體還以高外匯存底教育老百姓 要感到光榮呢 哀....要怎樣才能覺醒阿 老百姓已經被教育的要逆來順受了
  • 路人甲
  • 台灣的官方黃金的比率還是比日本南韓多 - 依照[黃金/外匯存底]的比率.
  • LKK
  • 回答三樓 超級強烈颱風來了 誰當防颱指揮官都無法阻止颱風 還是自己家準備避難工具比較實在

    您說的其中一位因病開刀 都六十了
    另外一位x改大師 結果大家有目共睹


    法國是總合國力前十名國家 歐盟兩大核心之一 安理會常任理事  連法國都xxx  那其他二戰老戰友(美英俄中德義日)應該也差不多  大家都是1945年五月(歐)九月(亞)結束二戰 所以嬰兒潮也差不多同一時間
  • nervlee
  • 回答三樓 , 那個Dr. Li 哪裡偉大 ,它把美帝廢棄不用的教育草案 ,強勢植入台灣的教改中 , 就靠一個三小獎 , 把台灣的後代當白老鼠在做實驗 , 不是綠營在幫襯 與美帝賦予他一個毀滅任務, 他推的動嗎 ? 他現在可過的悠閒自在, 坐擁大直豪宅 ,是上流社會的人士 , 台灣人鬥是他媽的白老鼠 , 豈能這樣被耍, 被呼巄
  • LKK
  • X改真正的受益產業是補習班和教科書業者 X改大師只是廣告代言人


    以前X國也是 石油-汽車-公路業者 聯合起來花大$買鐵路股票以進入鐵路業董事會 掌握鐵路董事會之後三十年消極不作事 擺爛 
    然後消費者[自動選擇]汽車 
    然後鐵路因年久失修更爛而更沒人坐 
    然後石油-汽車-公路複合體吃香喝辣六十年


    x改大師的x改結果有目共睹  另一位李先生(李家同先生)只好自己寫數學課本 自己寫英文課本 自己提倡大量閱讀(文字) 中英數都自己一手包辦來救弱勢  真是有良心

    兩位李先生  大大不同
  • nervlee
  • 今天終於嘗試著購入銀幣 , 2010年的9999楓葉銀幣 3 Oz , 可是需要等4~7 填才能收到貨
  • Robert
  • 才3OZ = =(還是你打錯,其實是300oz??3000oz??)
    換算成美元,好像樣多付出錢蠻多的
  • nervlee
  • 在台灣銀幣無法回售給銀行,所以大部分的錢都買黃金 , 台灣有私人公司有做回收的,但都需要100oz 以上才收 , 所以買銀幣就等於把資金鎖住
  • linda
  • 100oz也才八萬多,還好啦。況且100oz以下其實也是有管道在收,我覺得還ok
  • nervlee
  • 100 oz , 銀行保險箱擺不下 , ㄟ~~ 如果銀價漲到 100 USD / oz 時 , 會考慮 10 oz , 1kg 的買 , 小心駛得萬年船
  • linda
  • 100OZ銀磚沒有很大啊 @@ 保險箱有那麼小的喔?
  • nervlee
  • 裡面被幻彩和鴻運金幣塞滿 , 每枚1oz鴻運金幣都有一個專用盒裝 , 糟糕....天機不可洩漏 @x@
  • 馬可
  • 巴菲特:買黃金不如買股票
    2010-10-21 工商時報 記者吳慧珍/綜合外電報導
    投資走向動見觀瞻的柏克夏海瑟威公司掌門人巴菲特,近日接受
    美國「財富」雜誌專訪時,對漲勢欲罷不能的黃金潑了冷水,他
    建議為退休生活做準備的美國人,應該投資股票而非黃金。
    為「財富」雜誌撰稿的經濟學者史坦(Ben Stein),專訪投資
    大師巴菲特的首要問題就是如何看待黃金熱潮,「那是典型的泡
    沫或者是...?」
    巴菲特的回應是,「你把歷來開採所得的黃金集結起來,可填滿
    邊長67英尺的立方空間,若以目前的金價計算,足以買下全美所
    有農地;你也可以買下10家艾克森美孚公司,外加一兆美元資金
    入袋;抑或著你甘願坐擁一大堆黃金。你會如何選擇?哪一個能
    創造更大價值?」
    顯然黃金對巴菲特不具投資吸引力,史坦就中上階層美國人應做
    何投資來為退休做準備,徵詢巴菲特的意見,他斬釘截鐵回答:
    「股票。」
    高齡80依然耳聰目明的巴菲特提到,「看在股利可望提高的份上
    ,不妨選擇高配息股票,或是把目標放在標普500指數中前100大
    的高配息股。也不一定非這些不可,只要是股票都行。」
    史坦再問到經濟是否確實復甦,巴菲特毫不遲疑地回答:「沒錯
    ,儘管速度慢了點,但的確是復甦。」巴菲特透露他所收購的伯
    靈頓北方聖大菲(BNSF)鐵路公司正召回部份員工,但其他事業
    體仍有小規模裁員。
    被問及何時才會開始大舉招聘,巴菲特的回應是,「當需求增加
    之時。我們不會因獲得減稅優惠或是政府官員喊話就增聘員工。

    至於對美國房市的看法,巴菲特表示,房市離復甦還有一大段路
    要走,這個市場已經動盪失衡,須花上漫長的時間才能穩定下來

    關於富人加稅議題巴菲特也提出一番見解,他主張年賺500萬美
    元的富人應被列為加稅對象,尤其鎖定年收入10億美元的富豪,
    主要是基於社會正義而非財政政策。
  • 馬可
  • 大家都很推崇巴菲特 總是提他說了什麼 至於他做了什麼 卻是..................沒人鳥他 我覺得這是很弔詭的現象 近乎可笑
  • linda
  • 有一個很大的重點
    要聽一個人說了什麼話,要先思考他的角色及立場為何(是否會有利益衝突)?
    不管是巴菲特還是羅伯特都是~
    記得,永遠要保持獨立思考的能力!
    個人接觸到的資料及資訊讓我還是傾向持有誠實貨幣勝過鈔票和紙資產~
  • 馬可
  • 這樣很好 記得倉位要大 不然就沒有保值的功能了 其他的財產都被侵蝕了 留住一些也是枉然
  • 拉勒嚕亞
  • 反正"戰爭"開打沒有人跑得了的。
    少來挑撥人心
  • 馬可
  • 買黃金是肯定會賺的 現在去買也是一樣
    我只是在看之後可能的走勢 所以不是反對黃金 只是對他的未來有疑慮

    賺一倍肯定是有的 但不要太過貪心把它看成財富轉移的方舟 死死的一直抱住它 或許會侵蝕本來該屬於你的獲利
  • 馬可
  • 美國在中東搧風點火時 我認為這是接近獲利了結的賣點 再搭配美國的可能的升息動作做判斷

    賣不到最高點 也足夠享受到甜美的果實了
  • 暴力石油派
  • 猜測

    22樓馬可 和我所見略同 總算碰到知音人

    只有中東石油可以同時剪四隻羊(中國,日本,歐盟,新興國家)的羊毛  就像十字路口 只要佔據十字路口正中央 那東西南北四個方向一起大塞車打死結

    1973+1979+1997三件大事排列組合一下 雖不中 不遠矣

    中東就像人的百會穴(天靈蓋)  石油就像人的血
  • nervlee
  • 我購買的楓葉銀幣 ,今天收到了 , 伊麗莎白二世頭像下方寫著 5 DOLLARS 2011 代表什麼 意思 ? 有經驗的仁兄可否幫忙解釋 ? 5 DOLLAR 就是5 元加拿大幣 2011 是? 現在才2010年而已
  • 暴力石油派
  • 按照字面解釋,這是2011年的硬幣.
    當然由2011/01/01到2011/12/31都算2011年.
    日子近了.


  • Frank
  • 澳洲和加拿大的鑄幣廠都會提早在10月就發行明年的銀幣,大概是2010年發行的供不應求,不會在10月後還鑄造當年的銀幣,而是乾脆鑄造新年份。自己的經驗,如有錯誤,請不吝指教。
  • micro-shareholder
  • 可否再創造台灣奇蹟?

    手上已經有一點點股票(中華電、中鋼、統一),現在正在準備資金買黃金和白銀。
    不想靠融資來購買資產或投資(個人覺得,保單借款的利率一般有6.25%〔而且是複利〕,不怎麼划算,想融資買黃金白銀的俊男美女,請再考慮一下),所以從會固定發股息的股票和可以小量購買的黃金、白銀開始我的理財之路。至於更高的目標(出租用住宅和海外置產)則是等到自己的財富溫度計設好更高的溫度,以及金錢藍圖調整好之後再來規畫。
    可否再創造台灣奇蹟?因為已經有越來越多人從國王的思想教育中覺醒,我相信這是有可能的。
  • tony
  • 巴菲特的股票比黃金好一則,其實也還好
    美股:黃金=9左右

    畢竟如何買賣貴金屬中,也有提到
    buy道瓊,等到道瓊漲,就sell道瓊,換buy黃金,等到黃金漲,就sell黃金,換
    (一直迴圈下去)
    這樣的例子不是嗎?

    所以巴菲特的論還是ok的,只是目前道瓊:黃金還是9左右,
    老實說個人會覺得黃金比較好
  • 暴力陰謀犬
  • 顧秀林 2010-10-30
    摘要:美國的次貸危機從2008年發生至今已將近兩年,從美國蔓
    延到冰島、英國和今天的希臘,不是西方經濟學教給我們的“規
    律”所能夠解釋的,其背後的操縱早被披露,不是秘密。今天的
    世界被霸權操縱,但在操縱一方。其行為僅僅是共識基礎上的共
    同行動,不需要密謀。自由主義理論家傾向於忽視壟斷、否認操
    縱,似乎是因為承認了壟斷和操縱,西方經濟學的“規律”就失
    去了用武之地。
    恩道爾提示我們思考國際事件中的地緣政治因素。不應因此被定
    義為陰謀論者。
    紀哲在《探索》2009年第六期發表綜述《怎樣認識美國學者恩道
    爾的新著<霸權背後>》(以下簡稱“綜述”),介紹了恩道爾的
    觀點——美國金融危機是美國統治集團用陰謀“製造”出來的,
    目的是攫取全世界的財富。
    葉敏華、陳祥生反對以上觀點,以發表於《探索》2010年第二期
    的文章——《是出於無奈還是有意所為——也評恩道爾的新著<
    霸權背後>》(以下簡稱“無奈”),再次提出問題——美國的
    次貸危機是不是被策劃出來的,是不是一個打擊某些對手的陰謀
    ,並且明確表示:美國發生次貸危機是很無奈的事情,是規律使
    然,不是有人搞陰謀的結果。“無奈”還認為:美國雖然想稱霸
    ,卻也不能為所欲為,因為美國的經濟力量被危機削弱了;特別
    是,“美國只有注重於自身的發展,才有利於經濟的恢復和國力
    的增強。美國經濟的穩定及其一定程度上的增長,對中國的和平
    發展也是有益的。”
    本文既開展對“無奈”,又開展對“綜述”的商榷。筆者擬先嘗
    試概括一下“無奈”一文的邏輯和假設,然後對比“綜述”一文
    ,也談談恩道爾為什麼會被不少善良的人想像成“陰謀論者”。

      一、“無奈”一文的觀點與商榷
    1.“無奈”認為,次貸危機是房地產泡沫破滅,不是陰謀,是“
    週期性的生產過剩”的一個不完整體現。週期性過剩是市場經濟
    “內在的規律”,所以是難以避免的。
    但是筆者不知道,發生次貸危機是因為什麼東西生產太多而過剩
    了呢?是房子嗎?兩位作者並沒有確認。在認同週期性過剩這個
    規律的同時,葉、陳二人也指出“規律說”有片面性,不能全面
    解釋次貸危機,至於是什麼樣的片面性,文中沒有進一步分析,
    所以也無法進一步評論。
    2.“無奈”明確反對次貸危機是策劃的觀點,同時反對“美國有
    一個搞垮中、俄、日、歐的陰謀”之說,並講了三條根據或理由
    。但這些理由都是站不住腳的。
    其一,次貸危機也給美國經濟造成了很大損失,美國幹損人害己
    的事情與常理相悖,無法理解,所以陰謀策劃說不能成立。兩位
    作者用了幾個美國經濟受損害事實作為根據,但是沒有提及金融
    業。請記住,次貸危機是一個金融危機,不是生產過剩危機。美
    國的經濟是高度金融化和證券化的。而“規律說”(即生產過剩
    引發經濟危機)還是比損人害己的陰謀更讓我們的經濟學家信服
    。這只是經濟學家接受的理論訓練給他們的根據,不是事實的根
    據。
    其二,對“從1971年美國放棄金本位到1973年石油危機,以及隨
    後的第三世界債務危機、1997年東南亞金融危機和2007年次貸危
    機這一系列事件,是服從美國戰略的主動行動,是被美國精英操
    縱的”等觀點,兩位作者不同意,並指《霸權背後》的作者恩道
    爾“沒有認真回顧和仔細分析20世紀以來美國及世界經濟的發展
    歷史,僅憑個人固有的觀點就得出這樣的結論”。
    葉、陳兩位這樣說話,筆者只能推測他們並沒有讀過他們評論的
    這本書。恩道爾對歷史事實下的工夫,是一般的寫手想像不出來
    的。正是挖掘出了歷史事件背後深刻的關聯,例如長期追蹤了關
    鍵人物在關鍵時刻的關鍵行為和言論,挖掘到由關鍵人物導演的
    重大事件之間的因果關聯等,使他找到了足夠做判斷的事實根據

    美國的確為了拯救一再陷入危機的美元而操縱了一系列國際事件
    ,直至挑起一系列戰爭。例如,1972年中東的“贖罪日戰爭”,
    其實是季辛吉“穿梭外交”挑起來的,他竟然為此榮獲諾貝爾和
    平獎!石油漲價四倍也是季辛吉向石油輸出國組織要求的,具體
    的操作是挑起戰爭、偏祖一方、火上澆油,然後向關鍵人物“暗
    示”實行禁運和提價。今天世界上所有的國家,在做出重大決策
    的時候,有誰敢不先通報美國,取得諒解甚至批准?如果沒有美
    國的首肯,石油漲價四倍,單憑阿拉伯國家自己是做不到的。沒
    有仔細閱讀過恩道爾提供的事實,沒有認真思考他分析的邏輯,
    這樣的事誰也不會相信;美國為何要這樣做呢?因為要創造石油
    美元。石油交易是從那時候起才全部用美元結算的,而且漲價四
    倍創造出來的石油收入,正像今天中國幾乎全部的外匯儲備一樣
    ,都是美元,都存在美國指定的銀行裡!
    知之為知之,不知為不知,沒有讀過、沒有讀懂的書,不可以妄
    評。這是個規則,對任何人都是一樣的。
    其三,“無奈”特別指出,次貸危機爆發後,“鮑爾森為代表的
    一批經濟界人士立即採取一系列措施來挽救,而不是任其蔓延或
    推波助瀾”。次貸危機到此將近兩年了,鮑爾森和美國經濟精英
    一直在幹的事情,正是任其蔓延、甚至推波助瀾,這連美國人都
    不否認,中國的學者反而要這樣辯護,原因何在?今天外媒正在
    盯著高盛的希臘陰謀醜聞,美國政府正在“收拾”高盛(立案調
    查),撰寫“無奈”一文時希臘危機可能還沒有浮出,但是鮑爾
    森拿美國納稅人的7000億美元白送給高盛,然後再拿更多的錢讓
    金融衍生品套住的機構再多買“好的”債券,卻是2008年09月和
    11月在光天化日之下幹的!我們對美國金融精英和主流媒體絕不
    可以盲信盲從。
    3.“無奈”認為,美國是想稱霸,也想遏制中國崛起,但是實力
    有限——所以其實遏制不了;還說道:“美國只有注重於自身的
    發展,才有利於經濟的恢復和國力的增強。”、“美國經濟的穩
    定及其一定程度上的增長,對中國的和平發展也是有益的。”也
    就是說,中國和美國是“戰略夥伴”,兩國的經濟利益是沒有衝
    突的,甚至是互利互補的。
    如果被新自由主義的市場經濟理論框死了,當然就看不出大規模
    利益衝突了。可能是因為其經濟模型裡沒有利益衝突這個變數吧
    。我們這裡討論的是具體的事件,所以不能先假定市場是有效的
    而且是良性的,然後直接否認陰謀或者共謀有存在的可能性,然
    後下結論:“美國統治集團無時無刻不想製造金融危機”是陰謀
    論。這樣討論沒有意義。
    本人相信,新自由主義市場有效的假設是不成立的——這也要看
    到底什麼可以被認同為有效。
    “有陰謀”是用經驗事實支援的,“無陰謀”也需要經驗根據,
    也需要舉證。如果沒有,就不能直接下判斷,說凡是提及了陰謀
    密謀,就是陰謀論。能遏制還是遏制不了,的確不由美國一家說
    了算,但是也不是否認遏制和陰謀就可以躲得開的。

    二、“綜述”一文的觀點與評論
    “綜述”一文強調了恩道爾的兩個重要觀點:美國的壟斷和控制
    對手的“軟策略”。
    1.“綜述”指出:壟斷存在於全球經濟生活中,而且壟斷是起決
    定性作用的。西方主流經濟學不願意承認這一點。如果承認的話
    ,其經濟學的有效競爭假說就必須放棄了。真相和理論衝突了,
    於是真相被掩蓋了。對於經濟學家來說,好像還是理論更有用。
    壟斷到底是什麼?不就是操縱嗎?資本主義壟斷的問題早在馬克
    思尤其是列寧的時代就被指出來了,但直到現在還在遮遮掩掩,
    這是利益集團的需要。
    對於壟斷和競爭的關係,“綜述”講得非常精彩:“我們只有認
    識到競爭實際上是我們小百姓在競爭,壟斷是那幫精英陰謀家在
    玩壟斷這個真相,才會明白,競爭實際上是‘挑動群眾鬥群眾’
    。”所以對每一個人來說,都有一個“選擇真相還是選擇理論”
    這樣的立場問題。
    2.“綜述”指出:美國霸權戰略有軟硬兩方面手段,特別是美國
    “軟策略”的顛覆、控制是非常厲害的,而我們向來不太警惕;
    現在全世界需要有對策,最根本的是“整頓”(挑戰)美元體系
    ——布雷頓森林體系,不要去救美國的債務。
    “無奈”也同意:“美國的霸權戰略是全方位的,包括政治霸權
    、經濟霸權、金融霸權、軍事霸權、科技霸權、文化霸權等。”
    但是因為美國“財力不夠”,力不從心,所以它會顧忌到今後幹
    損人的事會不利於己。“無奈”的結論是,美國只有“注重於自
    身的發展,才有利於經濟的恢復和國力的增強”。如果是這樣的
    話,美國經濟穩定對中國的和平發展也有益。
    從同一個事實中——美國的確有霸權戰略,兩篇文章得出了兩個
    截然相反的結論:“綜述”的結論是應該整頓現在的貨幣體系,
    就是推翻布雷頓森林體系(1971年就徹底改變成不兌換紙幣本位
    了),這也是恩道爾的觀點;“無奈”的結論是美國應該收斂並
    且改正錯誤,這樣做對大家都有好處。
    話說到這裡就足夠了,剩下的問題是讀者的判斷。

      三、恩道爾是陰謀論者嗎
      
    用詳盡的事實說明一個大判斷,完全沒有主觀臆測,這是大家公
    認的公正的方法。事實在哪裡呢?在許多新聞的背後、在精英大
    腕的決定性行動裡、在歷史事件的縫隙裡,實際上就在我們大家
    的眼前。因為恩道爾的研究題目是霸權和操縱,所以他在很多場
    合被貼上了一個“陰謀論者”標籤。有人就是要造成這個下場:
    誰敢碰政治操縱謀略問題,誰就是陰謀論者。
    為什麼陰謀論這個標籤影響大?因為很多人,包括普通人在內,
    都要和陰謀論劃清界限。學者也在其中:如果接受了陰謀存在這
    個判斷,那麼規律就不能存在了。
    英國女王伊莉莎白二世於2008年11月視察倫敦經濟學院時曾經發
    問:這麼大的事(金融危機)為什麼沒有一個經濟學家預見到它
    ?過了很長時間後,2009年08月,英國兩位學術院院士署名致信
    女王陛下,信寫得很長,說了半天,這是“人們一廂情願和傲慢
    自大”,是“智慧人士的集體失誤”,根本不是陰謀。
    在美英精英圈子裡,這當然不是陰謀,這是共識,又是操作。一
    說陰謀總是讓人眼前出現“密室”情景,其實這是不必要的。這
    裡的陰謀可以只是一個眼色、一個暗示、一個心領神會的配合行
    動,然後是一個輝煌的勝利和戰利品。一次又一次這樣做下去,
    這種共識可以滋長成一種高雅的文化、殖民者的文化、霸權的文
    化。從來沒有幹過這種事的被壓迫者,需要一些時間和閱歷去把
    握這種歷史和文化。
    總之,陰謀論是一個很難纏的問題。密謀的行動或者不明言宣告
    的霸權共識存在不存在?這一點連“無奈”的兩位作者也沒有否
    認。但是如果有人指出了事實上存在的共識和合作,挑明了強者
    對弱者在默契的共識上採取的一貫的掠奪性行動,算不算陰謀論
    呢?

    四、“兩房”退市是不是陰謀
    “無奈”曾說到鮑爾森在次貸危機爆發後全力挽救,而不是“任
    其蔓延或推波助瀾”。出乎很多善良人的意料,在美國似乎渡過
    金融危機之時,“兩房”竟然退市了(2010年06月)。
    鮑爾森早已出版了關於金融危機的回憶錄,在其中他提到,在中
    、美戰略對話中,中方反覆要求美國保證中國持有的“兩房”債
    券的安全,但鮑爾森不表態,只說他知道“中國人對這一問題很
    敏感”。按時間順序,這算是美國的第一次表態。
    2010年04月,美國財長蓋特納說,人們不應該懷疑美國政府對房
    利美和房地美的支援,但是“兩房債券不應被視為主權債券”,
    這算是美國的第二次表態。
    在“兩房”退市的當天,美國方面變調了,一些非官方機構出來
    說,“兩房”債券屬於“非政府擔保債券”,而且投資者已經獲
    得了高於國債的利息,甚至說“如果中國做了不明智投資,就應
    該自己承擔後果”。這說明什麼呢?中國手裡的巨額“美元資產
    ”的確是有後顧之憂的。我們願意相信美國財長蓋特納兩個月前
    講的關於支援“兩房”的話,但是他只是說美國政府支援這兩家
    公司,並沒有說別的。
    我們需要記住,在“美元資產安全”之外,還存在著一個對應的
    “人民幣匯率”問題,美國把握了運用兩者的主動權,這是事實
    ,也是操縱,但是也許真的不是詞典釋義上所說的那種陰謀。
  • LKK
  • 大合唱

    最近巴菲特和索羅斯這兩位八十歲LKK都開始上媒體唱x
    還蠻有默契的
  • 暴力石油派
  • 請問29樓 暴力陰謀犬 格友
    敬請惠賜網址 讓在下我也能開開眼界
    謝謝