以下的新聞看了讓Fred直搖頭。

雖然窮人可憐，政府的美意是好的，

但是，

這根本就是「無能父母偏袒不孝子」的翻版，

短期有效，但長期無以為繼。

試者解釋一下：假使某對年邁的父母有兩個成年的兒子，

老大自己都會照顧自己，同時工作認真，

每月都有孝養父母，甚至還拿錢給父母；

而另外一個兒子遊手好閒，好吃懶做，

成天賴家廝混吃父母的。

結果有一天這個老二餓肚子了，

活不下去了，

因此「父母決定」老大要負起責任，也要照顧老二，

甚至每個月還要分點錢給老二用用。

嘴上還喃喃自語：「大家都是家人，要互相照顧」。

正確的處理方式重點應該是「大家教養老二如何學會自立」吧？

而不是一味的靠「補貼」等「齊頭式平等」的「社會主義」來處理。

歷史上證明短期內可以解決社會上的一些可憐現象，

但是長期來看，會完全拖垮一個國家的實質生產力。

這種政策是選舉討好選民用的，

政府同時將手伸到民眾的口袋之中，

再拿「有在納稅人民的錢」（社會上有在從事生產並繳稅者）

去養活「無法養活自己的人」（社會上無法賺錢，或者無須納稅者）

長年下來結果是：原本有賺錢的人「也開始活不下去了」（關門大吉）

或者選擇「離家出走」（產業外移）。

建議政府應該重視培養國民自立自強的能力，

而不是發行可笑的糧票。

難道搞了個半天，

現在台灣卻變成的共產主義？！

政府要發食物券　米麵條罐頭超商領

更新日期:2011/04/14 19:15 許儷齡

30年代經濟大蕭條，美國政府曾大量發放食物券幫助貧民¹，現在內政部仿造國外制度²，鼓勵地方政府推動「食物券」。未來，只要符合資格的弱勢族群，拿著食物券，就能直接到超商領取牛奶罐頭和米，為了怕物價高漲，同樣的錢能換到的東西越來越少，所以才發票券，而不是發現金³。

 TVBS記者許儷齡：「現在中央鼓勵地方政府發行食物券，未來符合資格的民眾拿著食物券，到指定便利超商，就能兌換民生物資。」

包含白米、麵條、罐頭、米粉都能兌換，但這已經不是第一次了，2年前台北市政府也發食物券，當時曾被質疑圖利特定超商，這次要選擇那些地點兌換，內政部要地方政府自行決定。

內政部社會司司長黃碧霞：「細節要跟地方政府來了解，沒有一定的資格，只要地方政府社工人員評估，這個家庭需要，就可以給他。」

另外還要推食物銀行的概念，把各界捐贈物資集結起來發給民眾，平時就在協助弱勢團體的組織，相當歡迎。中華民國愛心慈善協會會長蔡鴻祺：「因為現在薪水都沒辦法漲，而且物價漲得非常快，都跟不上，這是我們國家政策，應該對民眾更關心，更了解一下。」

物價不停波動，鈔票越來越薄，發食物券而不是發現金，是讓民眾憑券就能換到實質物資，對於政府口中說的經濟正在復甦，但市井小民和弱勢族群的生活，還是過得苦哈哈，這樣子發食物券，多少也算是不無小補。

0. 但是到後來撐不下去了，因為失業的人越來越多。人類歷史上從來就沒有長期成功過的例子。
0. 哪一國？什麼制度？
0. 完全是本末倒置的理由。發行糧票讓民眾免費得到食物，就是增加政府的開支成本，弄到後來全民皆輸。為什麼政府不問問：「為什麼同樣的錢換到的東西卻越來越少？」「為什麼會有國民需要糧票？」

是做出改變的時候了！