一定要有死刑!!               

Fred曾經在Facebook上發表過看法,

也得到一些回應,摘錄如下:

 

哪個白癡提出廢除死刑的?
Fred是很相信「人性」的,

按照當前人類的聰明才智與人性水準來推敲:

若廢除死刑,

就會誘使罪犯的犯行盡量嚴重些也無妨。

例如:

1) 所有強暴、搶劫犯、綁架犯等,

為了避免後患,先殺人質(或受害人)再說!

2)他們的邏輯會是:殺人滅口之後,

由於沒有被害人親口指認和控告,不容易被逮;

就算被逮到了就耍賴,來個死無對證;

就算被逮而且證據確鑿,不會死耶!真好!

了不起判幾次無期徒刑,一輩子吃牢飯,

三、四十年後甚至有保釋的機會…。

3)貪污犯:先大撈再說!越大越好!

流的青山在,不怕沒柴燒!

將來都有機會出獄享受這些錢,

所以狠狠撈,越多越好

彌補坐牢時所受的苦!

 

但是萬一有死刑:

1)  搶劫案:

犯拿了錢就想跑了,

真的要他動手殺人可能還真的會怕,

或考慮再三,猶豫不決

(這點在即將來臨的金融海嘯,

大家過苦日子的時候更要避免)。

 

2) 綁架案:

錢拿到了最重要,

人質還有些許機會可以獲得平安釋放,

綁架犯也不需要背負著殺人魔的陰影。

(有些人是為了錢被迫鋌而走險,並非真的想殺人);

 

3) 強暴犯:

同搶劫,真的要他動手殺人可能還真的會怕,

或考慮再三,猶豫不決,

滿足自己獸慾之後可能會自行離開,

因此被害人雖然受創但仍能保命。

 

4) 貪污犯:

或許沒有命享受這些橫財,還是別貪吧…。

 

會讓罪犯有所自制,

不敢胡亂殺人或犯行過重。

但是廢除死刑此風一開,

你等著看,用不著三年,

就算犯罪率不增加,

死掉的受害人數一定有明顯的增加。

 

但是Fred也知道有些道德崇高人士會想說:

死刑犯也有人權…。

什麼?死刑犯也有人權?
放他他X的屁!!!!!!!!!!!!!!!

你自己去跟受害家屬說明你的崇高理想!


為什麼他不尊重別人的人權在先?

那些受害者的人權在哪裡呢?

對,就算殺了犯人

我的爸媽,我的另一半、我的兒女也不會回來了,

沒錯,宗教都說要「以德報怨」,

不要「冤冤相報」,

所以家屬強忍悲痛與憤恨,

現在都習慣全權交給執法單位處理,

不再隨意動用私刑或妄加報復了。

 

如果他的犯行真的泯滅人性,

為什麼不能受到相對應的制裁?
如果你認為貪官被抓到後應該把贓錢吐出來

(例如海外七億的帳戶),

或者小偷應該把偷走的錢歸還的話,

那麼人權也應該像這樣比照辦理。
剝奪犯人的人權在某種程度上來說,

就等於在稍事彌補受害人

當時人權被加害人侵犯的事實,

有點像是「加害人拿走被害人的人權

,所以現在自己放棄自己的人權」的概念。


沒錯,

難免會有判錯的冤獄,但是:

1)現在鑑識科學發達,路上又充滿了監視器,

真的要抓錯人的機率降低許多;

2)  抓到之後,還要審理。

如果真的是被冤枉,

在冗長的審判過程中,

還有平反的機會(甚至長達幾年);

如果真的有犯下罪刑,

也會視情況予以合理的懲戒,

並非每個案子都嚴重到要動用死刑。

就算動用也不是立即處刑。

 

為了一個十年難得一件的冤獄廢除死刑,

誘使罪犯犯行時可以更嚴重些無妨,

結果額外造成無辜的被害者死亡或加重受害的情形,

你敢說這是你要的結果嗎?

你能說這些無辜的被加重受害者之中,

沒有你認識的人嗎?

甚至哪天輪到你自己?

 

以當今亂世或人心不古的情況下,

殺人應該要償命。

誰叫你先不尊重他人的人權呢?

「自由的範圍是以不妨礙他人自由」為準,

所以人權的範圍

也是以不侵犯他人人權為準。

違背此理者,自願放棄本身的人權也。

 

Fred其實也是不喜歡殺生,

連蚊子都要用大罐子罩住然後放生。

阿彌陀佛!阿門!

但是,很抱歉!

捫心自問,

人類目前開化文明的程度,

尚未到廢除死刑的地步。

 

這就好比是父母養育小孩,

在小孩還沒有成長、養成習慣之前,

必須先定下規矩:

「請把聯絡簿拿來,檢查功課」

「晚上九點一定要上床」

「不可以自己偷偷買零食吃」

「吃東西一定要在餐桌上」

等等「小時候的規矩」。

長大之後,

功課就讓他自己負責,

上床時間他自己決定,

吃不吃零食,在哪裡吃隨他決定。

 

或許將來有一天,

全體人類將會進步到

絕不會傷害他人的地步,

一年下來,

所有刑事、民事案件犯行都很輕微,

那麼在這種社會、人心道德、環境之下,

那時候廢除死刑Fred舉雙手贊成。

但未到那個時候之前,

不要在那裡裝清高!

槍決4死囚

法務部:個個都不值得原諒

更新日期:2010/05/01 06:35

法務部長曾勇夫上任簽署的第一波槍決對象,

並非外界原先猜測的縱火犯鍾德樹,

反而是今天一口氣就執行四名死囚的執行令。

伏法的四人中,張俊宏和張 文蔚涉及擄人勒贖、

殺人,洪晨耀和柯世銘則是犯下殺人罪,

今天晚間分別由台灣高檢署、

台中高分檢和台南高分檢三地檢察署負責執行。

 

法務部表示,四名死囚都 不值得原諒,

也已經沒有暫緩執行的原因,所以依法槍決。(杜大澂報導)


外界原先猜測,曾勇夫上台簽署執行的第一個死刑,

是犯下桃園心算班縱 火案的鍾德樹,

不過,三十號晚間法務部公布已經槍決的對象,

卻是另外四個人。包括五年多前擄人勒贖

殺害棄屍乾女兒的張俊宏、四年多前綁架殺害網友,

並且向 家屬勒贖一百萬元的張文蔚,

洪晨耀和柯世銘則是為錢殺人,

其中三人還都是去年才死刑定讞。


法務部次長吳陳鐶指出,四名死囚都是惡行重大。 

「都是殺少年、殺兒童,另外一件是殺了三個人,

還有一個殺了兩 個人,所以手段都是不值得原諒。」


法務部指出,四名死囚已經分別由台灣高檢署、

台中高分檢和台南高分檢三地負責執行槍決。

法務部進一步強 調,由於已經沒有暫緩的原因,

所以依法行政。

 

 

4死刑犯槍決

被害人家屬:早該槍決了

更新日期:2010/05/01 06:35

法務部昨天晚間執行四名死刑犯的槍決,死刑犯之一的洪晨耀,

涉及九十五年十月間,因財務糾紛在新竹縣峨眉鄉,

持槍殺害呂清一父子和鄰居陳尚 三,

而洪晨耀事後被在檢警偵訊中,絲毫沒有悔意,

檢方依殺人罪起訴時,也以被告犯後毫無悔意、

視人命如草芥為由,求處被告死刑。

 

對法務部終於執行死刑槍 決,被害人家屬和陸正父親陸晉德,

都認為「符合大眾期望」。(彭清仁報導)


法務部昨天晚間執行四名死刑犯的槍決,其中洪晨耀,

是在民國九十 五年十月間,因為財務糾紛

和新竹縣峨眉鄉民呂清一爆發口角,

洪晨耀憤而持制式手槍,將在場的呂清一父子槍殺,

連同前來勸架的鄰居陳尚三也一併殺害,

之後洪 晨耀雖然逃亡一年多,最後還是在嘉義落網。


包括偵訊的警方和承 辦檢察官陳宏兆,

都對洪晨耀冷血印象深刻,洪晨耀在落網後,

對開槍殺害三人毫無悔意,甚至向警方嗆聲,

如果時間回到以前,還是會開槍殺死三人,

就連對方已 死也不原諒對方,顯然毫無悔改之意,

檢方也認為洪晨耀不但沒悔意、視人命如草芥,

根本難收矯正之效,檢方依殺人罪起訴時,

也籲請法官判處洪晨耀死刑。

於洪晨耀被槍決,死者家屬只認為早該槍決了。
至於陸正的父親陸晉德,在獲悉槍決四名死刑犯時,
則是平靜的表示﹂符合大眾的期望」!
陸正案拖了廿二年仍在更
十一審,至今尚未定讞,
陸晉德強調,執行死刑定讞,也是一種人道,
死刑定讞的人繼續拖下去,根本是一種折磨,
因此主張法務部盡速執行尚未執行槍決的死刑
犯。
依據新通過的「速審法」,當初涉嫌殺害兒子陸正的凶手,
只要再拖二年,就能逃脫死刑,被害人家屬來說,情何以堪。

 


FrederickWang 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(22) 人氣()


留言列表 (22)

發表留言
  • 香米
  • 說的真好~~大推~~ 反對廢除死刑!!!
  • gigi
  • 贊成死刑一票
  • 哲
  • 死刑該廢否?我個人反對。
    除非在無期徒刑與死刑中,
    多一種刑責→終身監禁,不得假釋、特赦,任何機會回歸社會。
    否則,當假釋出來再犯時,受害家屬可申請國賠。
  • 香米
  • 國賠也是納稅人的錢,問題就在於,為什麼我們善良納稅人要負擔"假釋再犯可申請國賠"這樣的社會成本?? 喪心病狂的犯人也要人權?? 那誰又尊重我們善良老百姓安居樂業的人權??
  • 小茜
  • 舉雙手雙腳贊成死刑!善良的人是不會犯殺人罪的,所以沒有廢死保障人權的問題!泯滅人性的人才會犯下重罪,既然泯滅了人性就不再配稱為人,何來保護人權之理?!法律是用來保護遵守法律的人,不是蔑視王法的壞人!況且台灣的法律要定一個人死刑要經過好幾年的司法程序,真要有冤獄也實在難上加難,因為必須要有直接的證據來舉證犯人的罪,那有多難,對受害人來說,那有多痛苦??!!
    我是一個小女孩的母親,每天看她上學都時刻擔心她的安危,因為我們的社會對壞人太寬容了,媒體太腥煽了,青少年太兇殘了, 誰敢多生孩子,這社會環境沒有給我們足夠的安全感!大家都說現在的小孩太草莓,大人保護的太好,這是事實!但造就父母每天接送上下學的背後原因,不也是壞人實在太多嗎??這在過去我小時後成長的環境是不可能發生的!我不但贊成死刑,還贊成犯罪年齡往下修正到十四歲,因為現在青少年犯罪的兇殘手法比大人更令人髮指,尤其都是集體犯罪凌虐被害人!
    這兩天看新聞,受刑人的家屬怒罵政府造成死刑犯人心惶惶吃不下飯,罵白冰冰不懂寬容,我很想說,你們的家人殘殺別人的小孩時懂什麼寬容,被害人在死前的恐懼和求饒,受刑人給過她們什麼機會??她們沒有做錯事卻被殺死了,受刑人殺了人,卻要求別人一定要原諒她,還要善良辛苦工作的納稅人無條件養它們一輩子,這是什麼天理???你的家人是寶,我們的就是草嗎?被害人家屬的一生都活在人間煉獄,還要納稅養這些人渣,難怪越來越多人選擇當加害人,應該不用負責有法律保護他們!
    亂世用重典,是千古明言!新加坡律法嚴明,犯罪率就低!新聞畫面上那些廢死團體的臉孔,有很多是才十幾歲二十出頭的小男生和小女生,她們懂什麼叫人生,什麼是生離死別..........同樣的事發在她們的親人身上她們能受得了那種殘忍的死法??他們也許都有過親人因病或意外過世的傷痛,但那絕對跟您的親人被無辜殺死的感受不同,有些死法簡直慘不忍睹!
    如果說執行死刑已經造成受刑人的恐慌,我是開心的,這代表在某一程度上有達到警惕和赫阻的效果,可以預防犯罪案件的增加,這就是執行死刑真正的目的和意義!
    畢竟你我都不希望將來有一天,變成黑幫治國吧??
  • 我支持
  • 為什麼要保護壞人?好人難道就該活該被殺!白死。如果是刑案確實是該殺!
  • Debby
  • 真的不該死嗎?

    真的不該死嗎?

    自從新上任的法務部長下令槍決四個死刑犯,社會上又一陣不得安寧,
    贊成廢除死刑與不贊成廢除死刑的,在監獄外的吵成一堆,在監獄內的哭成一團

    今天看了立天(Fred)這一篇文章,真是拍手叫好,他說的實在是太貼切了!
    因為前二天看到<報載>我就想談這件事,報上說:
    這幾天被判死刑的犯人家屬紛紛去到監獄探監,
    他們深恐不知道那一個黃昏(現在執行槍決的時間也改了)會與犯案人,生死二隔?
    還沒有被槍決的死刑犯及其家屬,他們認為國家執法者對死刑犯執行槍決的速度來的太快,
    太令人意外,不公平,並且令其睡不好,吃不下.........

    我覺得這真是一件很諷刺的事,請問那些殺人犯:
    01.難道那些橫遭非禍被你殺害的受害人死的不意外嗎?
    02.難道那些受害人從被你盯上~死亡,家屬與受害人吃得下飯,睡得著覺嗎?
    (況且你有讓他們好吃,好睡嗎?)
    03.<白曉燕命案>一個無辜的孩子,就這麼受盡凌虐而慘死,別說是她的親娘白冰冰
    痛不欲生,連我們這些為人父母的陌生人都能感同身受(所以我不贊成廢除死刑!)
    而今你該死時,國家送你上路:
    怕你餓:請你吃一餐
    怕你痛:給你上麻藥
    怕你有遺憾:給你寫遺言
    04.中國人死時求一個全屍,然而你讓被害者家屬連親人之全屍都不得!
    屍體曝露在荒郊野外,何時被發現還得看天意!
    而你上路的時候,國家怎麼對你呢?
    a.牧師祝福你
    b.執法者送你
    c.獨居房給你
    d.把你裹覆好
    e.專車接送你
    你還有甚麼好哀哀叫的(此刻你在監獄流的眼淚等缺水時再自用吧)
    05.真正的公平是你應該經歷與被你加害的人一樣的過程,而不該如此順利的走!

    我不犯人,人不犯我! 這句話對那些曾經莫名其妙被害而慘死的人已經永遠無解了!

    願此爭議到此為止,還公道於人性吧!!!









  • nervlee
  • 還有台灣執行死刑為何歐盟在那邊叫, 也不想想歐豬四國鎮日享樂花費,將國家未來都敗光光了,自己不管好還干預台灣內政,費死他媽的聯盟憑哪一點要歐豬來管台灣? 可惡,不要臉...><
  • JK
  • Fred說的好呀!!亂世用重典呀!!死刑的意義本來就是要嚇阻人去幹壞事的,要是沒死刑的話這還得了?
  • Lucy
  • 對!說得太正了,就是還沒到可以廢除死刑的高尚境界!
  • LKK
  • 以牙還牙, 以眼還眼.
    美國日本都還有
  • 馬克
  • 光是現在有死刑都有人會犯下這種重罪了
    實在不敢想像沒有死刑之後的台灣會變怎樣

    而且台灣若犯下重罪但還在可彌補範圍
    大多都用無期陡刑
    那還會判死刑根本就不值得讓他存在地表上了

    看著那些人權團體的發言,真想問如果今天有人殺了他們
    可以放過那些兇手嗎?
  • joyce3081
  • 那些支持廢死刑的人,如果他的家人朋友,遭到被殺害時,他們還可以原諒那些兇手,再來說服大家支持廢死刑~
  • nervlee
  • 吃裡扒外的廢死連盟定會主張,要死刑犯殺我家人不可以,但別人的孩子死不完,無所謂
  • 自由人
  • 那些所謂的人權團體,披著假慈善的外衣,他們有花時間去關心過無助的被害者家屬嗎?我們的社會被這些壞人搞的還不夠慘嗎?為何寧可幫惡人四處請命而不肯花哪怕一丁點時間,去安慰帶著一軰子傷痛的受害人呢?
  • Mr. Someone
  • 對於廢除死刑這點,我之前也是採取以上幾位大大的看法,但事後來我聽了一個不同的見解,那些死刑犯的父母親做何感想? 因為自己教育無方、沒時間陪孩子,或是其他因素等,這些無奈對於一樣是孩子的爹和娘而言,誰為他們做設想? 沒錯,我相信做錯事情一定要附上代價,但是有些事情是在情感和精神上永遠無法去抹滅的。

    以上只是我個人在這次對於廢除死刑的一些延伸想法。
  • 1) 沒錯,「受害者」的父母的的確確「有些事情是在 情感和精神上永遠無法抹滅的…」,所以更應該「重懲」那些不尊重他人人權、生存權,只是為了滿足一時的衝動、慾望的人渣。

    2) 「自己教育無方、沒時間陪孩子、或者其他因素…」在台灣那個父母沒有這方面的問題?為什麼同樣沒時間、也有其他因素的「受害者」父母,想盡辦法,吃盡苦頭、勉強擠時間出來、費心勞力的孩子就這樣被人糟蹋了? 上週有個認真的男孩好不容易考上精算師,也正打算要結婚,父母也可能要靠他來支撐家裡的經濟,有兩個家庭在台灣現在的社會好不容易正要熬出頭享受幸福的滋味…結果呢?有個17歲未成年的少年酒駕把他給撞死了。酒駕者的父親帶著闖禍的孩子到已故精算師家裡「道歉」,死者母親淡淡的說:「道歉有什麼用?」沒錯,這位少年的車哪裡來的?誰慣壞的?好在我不是包公,要不然連這種父母一起斬!

    3) 以上真實例子酒駕少年的犯行罪不致死,但是真的非常可惡。換做是你的孩子被這種不負責任的混蛋害死(而且是個酒駕未成年,這世界到底怎麼了?惡行有人忍讓,壞人有人包庇,好人都只好默默自認倒楣嗎?社會公理公平何在?)你會甘願嗎?因此那些已經被判死刑的傢伙們都已經犯了比這個酒駕少年更嚴重的罪刑,除非釋迦牟尼佛、觀音菩薩、耶穌基督、聖母瑪麗亞、阿拉真神下凡來說某某死刑犯罪不致死,我才會願意聽聽這些神的說法。要不然任何人類開口替死刑犯求情都是假腥腥!!

    FrederickWang 於 2010/05/10 18:07 回覆

  • Dlidy
  • 話說廢死干歐盟什麼事?不過樓上罵歐豬的嘴巴放乾淨點,德國廢死也是推動五十幾年才有現今的成果,況且光比道德跟水準就差一大截了(看看您汙辱的字眼就知道您有多low了)
  • nervlee
  • 17樓的就是標準的廢死支持者,為了搏版面不惜一切企圖扭曲道德淪喪,毫無公理的做法,跟之前再同中克一開車撞死人,然後來回輾壓被害者的下三爛有什麼兩樣,可惡,竟做歐盟的走卒,不要臉的台奸有什麼資格再這塊乾淨的地方恣意污染
  • nervlee
  • 同中克一 改為 台中刻意
  • .
  • 以牙還牙 以眼還眼
    聽說美國酒駕是二級謀殺罪 (聽說)
  • Dlidy
  • 我可沒有說我支持或反對廢死 別亂上標籤
    只是您的汙辱字眼可是會吃上官司的
    而且您的言論激烈到令我不能苟同的地步
    你可以說歐盟干涉我國內政
    但是罵別人豬?先看看自己的程度到哪裡吧
    而且我也只是舉出台灣跟德國的不同點來反證台灣還不到能廢死的程度就被貼標籤
    如果台灣再多點像您這樣偏激思想+意氣用事的人..
    人與人的溝通就可以直接省略啦~
  • Bluemico
  • 支持fred 大大的想法

    說的正中我心呢~
    今天除非是受害者家屬本人有資格說寬恕, 剩下的人權人士說的都是屁~
    請問那些人權人士有顧及到受害者家需要背負多久的傷痛嗎?
    不然辦公投阿~每次政府都因為少數人的意見強姦多數人的權益~~