Fred並不仇視銀行，
也不認為在銀行上班的人是壞人，
也不否認銀行在近代歷史上
扮演著經濟推手的功勞；
但是，
坐擁人力、資源、和最重要資訊的銀行業
一旦公司或人
「唯利是圖」或只知道「一切向錢看」，
都會付出慘痛的代價和成本。
新聞註解：
*民營機構要重視獲利與成長，
但是過而不及都不是好事。
Fred一直不瞭解：
國家（或公司）每年非得追逐
GDP（或營收）的成長，
近幾年幾乎到了變態的程度，
有沒有人問過：
「這到底對社會或人有什麼確實的好處？」
好比一位家長，
每年每月要求孩子的身高都要一直長高，
或者規定自己的收入每年都要增加，
回歸現實來想都知道
不可能永遠都這樣要求，都能這樣做到
就算硬是做到了
也根本扭曲了本意，
或製造了一個變態的怪物出來。
**到時候出事還認為政府會救你的人，
請趕快醒醒吧！
就算政府有出手救，也可能為時已晚，
連慈濟的反應都比它們來得快。
卡債族慘遭坑殺
列出十大惡質銀行
更新日期:2010/08/07 04:02 方凡
卡債受害者自救會6日公布訪查結果，卡債族列出心中
最惡質的銀行名單，前十名依序是：台新銀行、國泰世華、
荷蘭銀行(澳盛)、渣打銀行，以及台北富邦，全數都是民營銀行。*
卡債受害者自救會指出，雖然消費者債務清理條例
已經實施一段時間，但是卡債族還是深陷遭到銀行坑殺
的痛苦之中，主要是因為銀行的協商門檻對他們而言
還是太高，例如，月薪才3萬，銀行竟然要求月還2萬8，
罔顧卡債族的最低生存需求。
同時，資產管理公司不納入協商，在卡債族跟銀行
協商之後，資產管理公司又跳出來要求債務人還款，
這是逼使有心還債的卡債族，因無力還款而毀諾的原因。
此外，卡債族也痛批銀行不肯把債權明細給債務人看，
他們把本金跟利息混在一起計算，違約金加上手續費，
竟然比20％的利息還要高。對卡債族而言，他們看的只是
債務在短時間內迅速倍增，懷疑銀行灌水，要還債卡債
根本是難上加難。
雖然他們已跟金管會反應，銀行不願把債權明細給
債務人看，但是金管會也是冷漠以對，要卡債族自己跟
銀行索取，並要求銀行算給他們看，但問題是銀行就是
不給，金管會推拖、銀行業者耍賴，讓卡債族感到無助
與無奈。**
卡債族呼籲銀行要考慮到他們的還款能力，保障生
存，他們才有辦法還錢；資產管理公司也要納入協商，
難不成要叫債務人兩邊都還錢？！另外，他們要求銀行
要主動對債務人提供債務結構明細，包括：本金、利息
、違約金，以及手續費等，各項金額都應該分別明列清楚。
被卡債族選為惡質銀行之首的台新銀行，則是發布
新聞稿指出，台新受理並完成協商的成功率達84％，
已經幫助7千名以上的客戶重建個人的財務清償計畫，
並在經濟上獲得重生。
台新銀行並表示，以卡債族能持續還款為最高目標，
自始秉持「依照客戶的月收入，扣除必要支出後的
財務條件，量身規劃符合客戶的還款方案」。
因此，台新目前的協商個案每個月持續還款的人數及比例，
才能都維持在99％以上的成績。
***「你不發現我就裝傻」
這是任何字體小小的「定型化契約」
不成文規定的小秘密。
請務必看清楚自己所簽的合約和內容，
哪天被賣了都不知道。
**** 拖四年都沒處理好，
（還不知道哪年哪月才能獲得根本上的解決）
如何保障民眾的權益？
你還認為
「政府一定會想辦法」嗎？
它們會及時的想出來嗎？
它們想的辦法務實（有用）嗎？
它們能落實執行所想出來的辦法嗎？
循環利息長期超收
金管會失職遭糾正
更新日期:2010/08/05 16:35
長期以來信用卡循環利率的計算方式不合理，
讓消費者吃了悶虧，***雖然消 保會早在95年
就要求金管會修法改善，但金管會居然拖到
今年底才實施新的計算方 式。監察院調查後認為，
金管會沒有積極履行法令職掌，造成了消費者的損失，
因此通過糾正金管會。（張德厚報導）
消費者如果沒有一次繳清信用 卡款項，那麼已繳的
款項還是會被列入循環利息計算。例如應繳1萬元，
消費者選擇繳部份款項6千元，但銀行計算循環利息時，
卻不是只收剩下4千元的利息，還 是以1萬元來計算。
監察委員錢林慧君表示，對於這種不合理的現象，
消保會早在民國95年，就要求金管會應修改信用卡
定型化契約，將循環利息計算基礎由消費 金額改按
未繳餘額計算，但金管會卻遲遲沒有處理。****
錢林慧君：『金管會收到之後說，我們要去跟所有的
業者溝通協調，結果溝通協調了很久，消保會多次催促，
並 且到金管會考核，結果那次考核就把金管會打成乙，
就是警告金管會要管快處理此事。』
錢林慧君指出，金管會直到今年2月才完成相關規範，
7月 正式公告，要到今年10月27日才正式生效，
這使得長期以來消費者權益遭到發卡銀行不合理的剝削。
監察院認為金管會沒有積極履行法令職掌，
有怠失，因此通過糾正。
留言列表
